Материал № 12-37/2011 г

РЕШЕНИЕ

29 июня      2011 года                                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи     Зыковой И.Г.,

при секретаре Шамсоновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чивиленко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

*** постановлением <данные изъяты> - Чивиленко С.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию - штрафу в размере № руб.

Из постановления следует, что *** в *** на пересечении .... в .... водитель Чивиленко С.А. управляла автомобилем *** на перекрестке равнозначных дорог не уступила автомобилю *** приближающемуся справа, совершила столкновение, чем нарушила п.13.11 ПДД РФ.

Считая постановление незаконным, Чивиленко С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку считает, что ее вины в совершении дорожно-транспортного происшествия нет, так как она двигалась по главной дороге, кроме того, какие либо знаки перед перекрестком отсутствовали, по краям дороги росла высокая трава, и перекресток фактически не просматривался и не выделялся.

В судебном заседании заявитель Чивиленко С.А. на доводах жалобы настаивает, ссылаясь на основания, указанные в жалобе.

Представитель заявителя Синина Л.П. просит постановление отменить, поскольку Правила дорожного движения Чивиленко нарушены не были, так как знаки дорожного приоритета на перекрестке отсутствовали, Чивиленко считала, что двигается по главной дороге. Кроме того, перекресток она не увидела, так как он не просматривается из-за стоящего справа киоска и высокой травы.

Заинтересованные лица *** представитель ОГИБДД МОВД «Каменский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении дела не ходатайствовали.

Свидетель О. - старший ИДПС МОВД «Каменский» показал в судебном заседании, что *** он выезжал на ДТП, произошедшее на пересечении улиц ***. Было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> Чивиленко не уступила дорогу автомобилю ***, движущемуся справа. Так как на данном перекрестке дорожные знаки отсутствуют, перекресток должен расцениваться как перекресток равнозначных дорог. Чивиленко было допущено нарушение п. 13.11 ПДД, в связи с чем им был составлен протокол по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Свидетель Ю. показала в судебном заседании, что проживает на пересечении ***. Какие-либо дорожные знаки на данном перекрестке отсутствуют, часто происходят ДТП.

Свидетель Б. показала в судебном заседании, что она видела произошедшее *** на пересечении ***, сама проживает на данном перекрестке, на котором очень часто происходят ДТП, после случившегося на перекрестке были установлены знаки.

Свидетель К. показал в судебном заседании, что он в качестве пассажира ехал в автомобиле под управлением Чивиленко по ...., при этом при пересечении перекрестков .... была главной. Он является местным жителем и знает, что .... главная, однако Чивиленко об этом известно не было, перекресток с .... не заметный, узкий. Чивиленко не уступила дорогу движущемуся по .... автомобилю ***, который врезался в правую сторону их автомобиля.

Выслушав заявителя Чивиленко С.А., ее представителя Синину Л.П., инспектора ДПС О., свидетелей Ю., Б., К., исследовав материалы дела, суд находит, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено по делу, столкновение автомобилей *** под управлением Чивиленко С.А. и *** под управлением Т. произошло на пересечении улиц *** в ..... На момент ДТП данный перекресток являлся нерегулируемым, знаки приоритета отсутствовали, дороги имеют асфальтовое покрытие, что следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ...., то есть дорожное покрытие дорог является одинаковым.

Исходя из этого, водители транспортных средств, приближаясь к перекрестку, должны были считать, что двигаются по равнозначным дорогам.

Порядок проезда регулируемых и нерегулируемых перекрестков регламентирован Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Правом приоритета при движении через вышеуказанный перекресток в данной дорожной ситуации имел водитель Т., поскольку его автомобиль двигался справа по отношению к автомобилю Чивиленко С.А., являясь ей "помехой справа", и именно водитель Чивиленко С.А. должна была уступить дорогу автомобилю ***, двигавшемуся по ...., чего ею сделано не было и тем самым водителем Чивиленко С.А. были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Факт совершения Чивиленко С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что автомобиль ***, а автомобиль *** двигался по ***, приближаясь с правой стороны по отношению к автомобилю ***

Доводы жалобы заявителя Чивиленко С.А., ее предстателя Сининой Л.П. об отсутствии вины в ее действиях, так как она двигалась по главной дороге, и не увидела перекресток, поскольку какие либо знаки перед перекрестком отсутствовали, перекресток фактически не просматривался и не выделался из-за высокой травы, которая росла по краям дороги, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие дорожного знака «Главная дорога» в районе других перекрестков по ходу движения автомобиля Чивиленко не устанавливает очередность проезда перекрестка на котором произошло ДТП и в данном случает она обязана была выполнять требование п. 13.11 ПДД РФ, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Совершенное Чивиленко С.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

     Постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МОВД «Каменский» О. от *** по делу об административном правонарушении в отношении Чивиленко С.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья И.Г.Зыкова