РЕШЕНИЕ

13 октября 2011 г.     г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Стригуненко В.С. при секретаре Шамсоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецовой Г.П. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

*** постановлением мирового судьи судебного участка № г. Камень-на-Оби Кузнецова Г.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № руб.

В частности, она была признана виновной в том, что *** в №, находясь в помещении детского ...., расположенного по .... в г. Камень-на-Оби, в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью.

Не согласившись с решением мирового судьи, Кузнецова Г.П. обратился с жалобой, в которой просит решением мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

В жалобе указала, что нецензурной бранью она не выражалась. Ее беседа проходила в помещении приемной директора детского дома в нормальной обстановке. Кроме Е никого иного в указанном помещении не было.

Из имеющихся в деле документов она не поняла, в чем ее обвиняют. Л в детском доме не работает.

Все документы были составлены в ее отсутствие, о чем она поясняла мировому судье. Ее пояснения в суде оставлены без внимания. Считает, что ее оболгали.

В судебном заседании Кузнецова Г.П. на удовлетворении жалобы настаивает. Подтвердила изложенные в жалобе доводы.

Кроме того пояснила, что полагает, что составление материала против нее инициировала директор детского дома П, с которой у нее сложились неприязненные отношения.

Составивший протокол об административном правонарушении сотрудник МО МВД России «Каменский» И пояснил, что его функция заключалась только в том, чтобы заполнить одну лицевую страницу протокола, что им и было сделано. Все дальнейшие действия производил другой сотрудник. Протокол был составлен на основе собранных объяснений. Сам он объяснения ни у кого не отбирал.

Суд, выслушав Кузнецову Г.П. и исследовав материалы дела, находит жалобу, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение об административном правонарушении, мировой судья в качестве доказательств виновности Кузнецовой Г.П. в совершении административного правонарушения, использовал протокол об административном правонарушении от *** в котором Кузнецова отразила, что с правонарушением не согласна, а также объяснения заявителя Е и очевидцев инцидента Л.А и Л

Указанные лица в судебном заседании допрошены не были.

Вместе с тем, будучи допрошенными в судебном заседании при рассмотрении жалобы, Е, Л.А и Л (Л в деле фигурирует ошибочно) пояснили, что хотя Кузнецова в общении с ними вела себя шумно и допускала оскорбительные выражения, нецензурной бранью не выражалась.

Таким образом, суд установил, что решение мирового судьи основано на непроверенных в судебном заседании доказательствах.

Поскольку действия Кузнецовой не сопровождались нецензурной бранью в общественном месте, в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Камень-на-Оби от *** в отношении Кузнецовой Г.П. отменить и производство по делу прекратить.

Жалобу Кузнецовой Г.П. удовлетворить.

                      Судья В.С. Стригуненко