РЕШЕНИЕ

13 октября 2011 г.     г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Стригуненко В.С. при секретаре Шамсоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Слабченко А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

*** постановлением мирового судьи судебного участка № г. Камень-на-Оби Слабченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В частности, он был признан виновным в том, что *** №, управляя автомобилем № № .... в г. Камень-на-Оби, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с решением мирового судьи, Слабченко А.А. обратился с жалобой, в которой просит решением мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

В жалобе указал, что считает постановление незаконным и необоснованным по следующим причинам: обстоятельства дела не были исследованы всесторонне, полно и объективно.

При освидетельствовании на наличие алкоголя не были приглашены понятые. С показаниями алкотестера он не согласен. Алкоголь он не употреблял, поскольку перенес инфаркт. На требования направить его на медицинское освидетельствование, инспектор ОГИБДД ответил отказом. Он по своей инициативе пытался пройти медицинское освидетельствование, но медицинский работник также отказал ему, поскольку у него не было соответствующего направления.

В судебном заседании Слабченко А.А. на удовлетворении жалобы настаивает. Подтвердил изложенные в жалобе доводы.

Пояснил, что на момент освидетельствования был трезв. Составивший протокол сотрудник ГИБДД никаких прав ему не разъяснял. При освидетельствовании понятых не было.

Вместе с тем, при предъявлении ему в судебном заседании для обозрения акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Слабченко А.А. пояснил, что в графе «результаты освидетельствования» его рукой выполнено «согласен» и имеется его подпись.

Суд, выслушав Слабченко А.А. и исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.

Принимая решение об административном правонарушении, мировой судья в качестве доказательств виновности Слабченко А.А. в совершении административного правонарушения, использовал протокол об административном правонарушении от *** в котором факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован на основании показаний анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. В соответствии с распечаткой указанного прибора, на момент освидетельствования в выдыхаемом Слабченко А.А. воздухе обнаружены пары алкоголя, что соответствует 1, 167 мг/л. Таким образом, факт управления в состоянии алкогольного опьянения установлен.

Каких-либо замечаний по поводу освидетельствования в протоколе не зафиксировано.

Более того, Слабченко при освидетельствовании его на месте, сам с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

В связи с данным обстоятельством оснований для прохождения медицинского освидетельствования не было.

Таким образом, алкогольное опьянение установлено на основе объективных показаний.

Доводы о том, что ему не были разъяснены его права, опровергнуты данными протокола об административном правонарушении, где в соответствующей графе о разъяснении прав имеет подпись Слабченко А.А.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Камень-на-Оби от *** в отношении Слабченко А.А. оставить без изменения, а его жалобу оставить без удовлетворения.

Судья