ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2011 г.     г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Стригуненко В.С., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Клименко В.В. по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору было вынесено постановление № о привлечении директора ООО «СМП-393» Клименко В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

*** Клименко обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Ходатайствует о восстановлении пропущенного для обжалования срока.

В судебном заседании пояснил, что срок для обжалования он пропустил, поскольку до *** он находился в отпуске с выездом в другой регион. О том, что на предприятие пришла копия постановления о его наказании, узнал только ***

Участвующее в судебном заседании должностное лицо - вынесший постановление вышеуказанный государственный инспектор К. обратился с ходатайством о прекращении производства по жалобе, поскольку Клименко В.В. пропустил срок для обжалования постановления. Предъявил копию почтового отправления, согласно которому копия постановления о привлечении Клименко к административной ответственности была получена ***

Клименко В.В. пояснил, что в указанном уведомлении имеется подпись сотрудника отдела кадров. Получение копии указанным должностным лицом *** не отрицает.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по жалобе подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока для обжалования.

Суд исходит из того, что согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что копия постановления о привлечении директора ООО «СМП-393» Клименко В.В. к административной ответственности поступила в указанное ООО ***, о чем свидетельствует копия почтового отправления. В связи с тем, что Клименко В.В. привлечен к ответственности в качестве должностного лица, суд находит, что обжалуемый документ получен надлежаще. Нахождение в другом регионе суд не находит причиной, которую можно было бы признать уважительной, поскольку сообщения, в том числе с подчиненными сотрудниками вполне возможно осуществить при использовании средств связи.

Жалоба Клименко В.В. поступила в суд ***, т.е. с пропуском срока для обжалования, что является основанием к прекращению производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Клименко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении прекратить за пропуском срока для обжалования.

Определение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд.

                      Судья В.С.Стригуненко