РЕШЕНИЕ 8 ноября 2011 г. г. Камень-на-Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шамсоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Камень-на-Оби Алтайского края по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: *** постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Камень-на-Оби Москаленко А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ- лишен прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В частности, признан виновным в том, что *** в <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты> на <данные изъяты> км трассы М-...., двигаясь от .... в сторону ...., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; при этом пересек линию сплошной разметки дороги (п.1.1 ПДД). Не согласившись с принятым решением мирового судьи, Москаленко обратился с жалобой, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Считает, что при рассмотрении дела мировой судья не учел то, что он начал обгон, не видя знака, запрещающего обгон, из-за впереди идущей машины и руководствовался разметкой, которая на момент маневра не была сплошной. Уже в ходе обгона он въехал в зону действия знака «обгон запрещен» и сплошной линии, что лишало его возможности перестроиться, не пересекая сплошную линию, поскольку мгновенно переместиться на свою полосу при скорости 70-80 км в час невозможно. Понимая это и, убедившись, что встречная полоса свободна, он завершил обгон. Имея возможность увидеть знак заранее, он обгон бы совершать не стал. Обстоятельства, относящиеся к возможности оценить ситуацию, ориентируясь только по дорожной разметке, могут осветить находившиеся с ним в автомобиле его знакомые Р... и С... В судебное заседание Москаленко не явился. Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям. Согласно постановлению мирового судьи, данное решение основывалось на рапорте инспектора ДПС Р... и пояснениях самого Москаленко, который подтвердил, что завершал маневр обгона уже в зоне действия знака «обгон запрещен», то есть пересекал сплошную линию разметки дороги. Аналогичные показания дали в судебном заседании первой инстанции свидетели С... и Р... При таких обстоятельствах вина Москаленко в нарушении Правил дорожного движения в судебном заседании была бесспорно установлена. В связи с изложенным его доводы о том, что он перед началом выполнения маневра обгона ввиду каких-либо причин не увидел дорожный знак, запрещающий обгон, существенного значения не имеет, поскольку он сам поставил себя в положение, препятствующее обеспечить выполнение указанных Правил. Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5,30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Камень-на-Оби Алтайского края от *** о привлечении к административной ответственности Москаленко А.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу Москаленко оставить без удовлетворения. Судья: В.С. Стригуненко