Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Камень-на-Оби 17 января 2012 года Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г., при секретаре Суворовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-2/2012 год по жалобе Боднар Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Боднар Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ***, указав, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что он находился с *** по *** на амбулаторном лечении с высокой температурой и по состоянию здоровья не мог явиться к указанному времени в Каменскую межрайонную прокуратуру. Кроме, этого *** весь запрашиваемый пакет документов им был предоставлен прокурору, то есть в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок он уложился. Также считал, что инцидент между ним и заявительницей К. был исчерпан, поскольку он выплатил все причитающиеся ей деньги. Считает, что не может быть привлечен к ответственности как должностное лицо, поскольку является предпринимателем (физическим лицом). Просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить. В судебном заседании Боднар Н.Н. на удовлетворении жалобы настаивает, ссылаясь на основания, указанные в жалобе. Помощник Каменского межрайонного прокурора Суходоев А.С. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В судебном заседании установлено, что Каменской межрайонной прокуратурой по обращению К. проводилась проверка соблюдения ИП Боднар Н.Н. требований трудового законодательства, по вопросу не выплаты заработной платы заявителю. *** Боднар Н.Н. была получена повестка о необходимости явки в Каменскую межрайонную прокуратуру *** для дачи объяснений по доводам заявителя и предоставлении необходимых документов *** Как установлено в судебном заседании, в указанное время Боднар Н.Н. в Каменскую межрайонную прокуратуру для дачи объяснений не явился, требуемые документы не представил, о причинах не явки не сообщил. Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 г. N 2202-1 (далее Закон "О прокуратуре Российской Федерации") предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. На основании ст. 22 Закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. В соответствии со ст. 6 Закона "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В соответствии со ст. 17.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. *** мировым судьей судебного участка № .... в отношении Боднар Н.Н. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей. Данное постановление мирового судьи суд считает обоснованным и соответствующим требованиям закона, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств. Факт совершения Боднар Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении *** извещением *** справкой *** телефонограммой *** объяснением Боднар Н.Н. от *** ***), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы заявителя о том, что он с *** болел, у него была высокая температура, был на приеме у врача, в связи с чем не мог явиться в Каменскую межрайонную прокуратуру, суд считает необоснованными, поскольку суду не представлено доказательств невозможности передвигаться и явиться в прокуратуру по состоянию здоровья, поскольку как пояснил сам Боднар Н.Н. *** он посещал врача, а также адвокатскую контору адвоката Коробатова А.А., где договаривался по поводу урегулирования конфликта по заявлению К. В судебном заседании Боднар Н.Н. пояснил, что считал вопрос исчерпанным поэтому в прокуратуру не пошел, а кроме того представил необходимые документы ***, то есть в 3-х дневный срок. Таким образом, уважительных причин, препятствующих явке Боднар Н.Н. для дачи объяснений в прокуратуру *** в судебном заседании не установлено. Статьей 6 Закона "О прокуратуре Российской Федерации" не предусмотрен 3-х дневный срок для исполнения требований прокурора, которые подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Срок для Боднар Н.Н. был установлен ***. Довод жалобы о том, что мировым судьей нарушены нормы материального права при назначении наказания являются не обоснованными, поскольку согласно примечанию ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Таким образом, мировой судья правильно оценил обстоятельства дела и сделал вывод о виновности Боднар Н.Н. Действия Боднар Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренных данной статьей. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № .... от *** судом не установлено и жалоба Боднар Н.Н. удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** в отношении Боднар Н.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья Зыкова И.Г.