Дело № 12-17/2012 г

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2012 года                                    г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи     Зыковой И.Г.,

при секретаре Тюменцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-17 /2012 год по жалобе Бондарева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

*** постановлением № .... начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» В.А.Волкова - Бондарев С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию - штрафу в размере *** руб.

           Из постановления следует, что Бондарев С.В. ***., управлял транспортным средством *** в .... проехал на запрещенный сигнал светофора, нарушив п. 6.13 ПДД.

Считая постановление незаконным, Бондарев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, так как он проезжал светофор на разрешающий цвет (зеленый), инспектор ОГИБДД в момент проезда им светофора двигался на своем автомобиле ему навстречу и находился примерно около остановки автобуса «ремзавод», откуда невозможно увидеть ни цвет светофора, ни даже сам светофор, что подтверждается фотографиями приложенными к жалобе.

В судебном заседании заявитель Бондарев С.В. на доводах жалобы настаивает, ссылаясь на основания, указанные в жалобе.

Заинтересованное лицо - представитель МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Каменский» Баскаков А.В. пояснил в судебном заседании, что он двигался на служебном автомобиле ...., он увидел, что загорелся красный свет и две идущие впереди него машины остановились у светофора, в это время навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, который не остановившись, проехал на красный свет. Он развернулся и остановил данный автомобиль, водитель которого Бондарев был не согласен с нарушением и им был составлен административный протокол.

Выслушав заявителя, инспектора Баскакова А.В., исследовав материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина Бондарева С.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, составленному в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах совершенного правонарушения, пояснениями инспектора ДПС Баскакова А.В., у которого какой-либо заинтересованности в исходе дела в судебном заседании не установлено.

Судья отвергает доводы Бондарева С.В. о том, что он проехал светофор на разрешенный зеленый свет, так как сам заявитель заинтересован в удовлетворении своей жалобы и доказательств отсутствия ее вины суду не представлено.

Представленные фотоснимки также не подтверждают доводы заявителя, поскольку сделаны с иного места, чем указано инспектором Баскаковым А.В.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ по делу не допущено и оснований для отмены постановления и прекращения дела производством нет, наказание назначено в полном соответствии с санкцией данной статьи.

В связи с изложенным, суд считает, что вина Бондарева С.В. установлена в судебном заседании, его действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.12 КоАп РФ, как проезд на запрещающий сигнал светофора, наказание за данное правонарушение назначено в соответствии с санкцией статьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

     Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» В.А.Волкова от *** по делу об административном правонарушении в отношении Бондарева С.В.       оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Зыкова И.Г.