Р Е Ш Е Н И Е

г.Камень-на-Оби        24 июля 2012 года

Каменский городской суд .... в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зубарева С. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***,

У С Т А Н О В И Л:

Зубарев С.В. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает, что *** оспариваемым определением он был признан виновным в нарушении требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ, что не соответствует действительности.

В судебное заседание Ф. представители ГИБДД МО МВД России «Каменский» не явились по неизвестной причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав Зубарева С.В., исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № от ***, представленные в судебное заседание, суд считает, что жалоба Зубарева С.В. подлежит частичному удовлетворению.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Каменский» Х. указал, что водитель Зубарев С.В. нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ, однако в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Каменский» Х. в определении от *** фактически сделал вывод о нарушении Зубаревым С.В. пункта 11.1 ПДД РФ, указав, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выполнении обгона не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> регион под управлением Ф. хотя данное обстоятельство в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.

Указанные выводы сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД «Каменский» основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрены.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** в соответствии с пп. 2 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Зубаревым С.В. пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, поскольку остальные указанные в нем обстоятельства основаны на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зубарева С. В. удовлетворить частично.

Определение об отказе в возбуждении административного дела от ***, вынесенное командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Каменский» Х. в отношении Зубарева С. В., изменить, исключить указание на нарушение Зубаревым С.В. пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанное определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд .... в течение десяти дней со дня его вынесения

Судья     М.В. Мягкова