12-45/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление об административном наказании

г.Камень-на-Оби       17 сентября 2012 года

Каменский городской суд .... в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 12-45/2012 г. по жалобе Костюченко Н. А. на постановление административной комиссии при администрации .... от *** о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Костюченко Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации .... от *** по делу об административном правонарушении, указав, что на комиссии она не присутствовала, нарушение ею исправлено в течение 10 дней, в связи с чем она необоснованно привлечена к административной ответственности за нарушение п. 5.6 Правил содержания домашних животных и птиц на территории ..... Просит отменить вынесенное в отношении нее административной комиссией постановление.

В судебном заседании Костюченко Н.А. настаивает на удовлетворении жалобы, пояснив, что действительно у нее отсутствовала на заборе предупреждающая табличка о наличии во дворе собаки. Сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении и предупредил о необходимости поместить при входе на участок табличку о том, что во дворе имеется собака. Данное нарушение ею было устранено. О том, что состоялась административная комиссия она не знала, извещение об этом не получала.

Представитель административной комиссии администрации .... в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав заявителя Костюченко Н.А., изучив представленные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от *** Костюченко Н.А., проживающая по ...., содержит собаку во дворе дома, при этом при входе на участок отсутствует предупреждающая надпись о наличии во дворе собаки, то есть допустила нарушение требований п.5.6 Правил содержания домашних животных и птиц на территории ...., ответственность за которое предусмотрена ст. .... «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории ....» от *** №.

*** постановлением административной комиссии при Администрации .... Костюченко Н.А., за нарушение требований п.5.6 Правил содержания домашних животных и птиц на территории ...., ответственность за которые предусмотрена ст. .... от *** № «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории ....» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст..... «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории ....» нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 5.6 «Правил содержания домашних животных и птиц на территории ....», утвержденных решением Каменской городской .... № от ***, о наличии во дворе собак должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.

В судебном заседании Костюченко Н.А. не отрицала факт отсутствия при входе на участок ее домовладения таблички с предупреждающей надписью, о наличии на участке собаки.

Факт совершенного Костюченко Н.А. административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В указанном выше протоколе об административном правонарушении имеется подпись Костюченко Н.А. о том, что дело будет рассматриваться *** в 14 часов по .... кабинет №. Также в объяснении, данном ею в протоколе об административном правонарушении, Костюченко Н.А. указала, что исправит нарушение в течение двух недель.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявитель была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем жалоба на постановление административной комиссии при Администрации .... от *** удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при Администрации .... от *** в отношении Костюченко Н. А. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Костюченко Н. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.

Судья:      М.В. Мягкова