Дело № 12-3/2011
РЕ Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Камень на Оби 24 января 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Шеффер Н.В.,
с участием заявителя Герасименко А.В.,
адвоката Коробатова А.А., действующего по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело жалобе Герасименко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка .... от *** об административном правонарушении,
Установил:
Герасименко А.В. обратился в суд с административной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ***, указав, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... КОАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, и наложении на него административного взыскания ..... Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что мировой судья не принял во внимание факт того, что он предлагал провести освидетельствование его на предмет наличия алкогольного опьянения на месте, но в этом ему было отказано. Понятые при фиксации отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, от медицинского освидетельствования не отказывался. Чтобы быстрее закончить процедуру, написал в протоколе всё, что требовал инспектор. После выписки ему временного удостоверения и составления протокола, он целый день управлял автомобилем и в этом ему никто не препятствовал. Просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить.
В судебном заседании заявитель Герасименко А.В. на доводах жалобы настаивает, просит отменить постановление мирового судьи от *** и прекратить производство по делу, так как он находился в трезвом виде и не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. В протоколе в объяснении написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как инспектор предупредил его о том, что процедура проверки займет часа три времени, а ему необходимо было забрать ребенка из детского садика. Он предлагал инспектору пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, но в этом ему было отказано.
Адвокат Коробатов А.А. в судебном заседании настаивает на прекращении производства по делу, так как сотрудники ДПС преднамеренно и бездоказательно, без причинно вначале наказали его административным штрафом за отсутствие аптечки и огнетушителя, хотя они у него были, затем стали придираться и предъявлять ему другие требования, в том числе о том, что, якобы он употреблял спиртное и от него исходит запах спиртного, составили протокол об административном правонарушении по .... КоАП РФ, воспользовавшись тем, что Герасименко А.В. спешил.
Выслушав заявителя Герасименко А.В., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № ...., вынесенное *** в отношении Герасименко А.В. по ст. .... Кодекса РФ об административных правонарушениях ....
В судебном заседании бесспорно установлено, что *** в *** часов *** минут в отношении водителя Герасименко А.В. инспектором ДПС ОВД по .... И. составлен протокол об административном правонарушении по .... Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в протоколе указано, что водитель Герасименко А.В. в .... часов .... минут *** управлял автомобилем .... регистрационный номер .... следуя .... .... со стороны .... в сторону .... с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное .... Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этой же датой в указанное время составлены: протокол об отстранении водителя Герасименко А.В. от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование водителя Герасименко А.В., протокол о задержании транспортного средства. Протоколы составлены в присутствии понятых У., О.
*** мировым судьей судебного участка № .... по результатам рассмотрения материалов об административном правонарушении в отношении водителя Герасименко А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного .... Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ, и наказании .....
При этом, мировым судьей правомерно установлено наличие у сотрудников милиции законных оснований предъявить требование о прохождении Герасименко А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении им транспортным средством, поскольку в объяснении Герасименко А.В. не отрицал факт имеющегося у него запаха алкоголя, так как ознакомившись с записями в протоколе об административном правонарушении, не оспорил данный факт.
Данное постановление мирового судьи обосновано требованиями закона, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.
Мировой судья правильно оценил обстоятельства правонарушения, совершенного водителем Герасименко А.В., подтвержденные собственноручной записью правонарушителя в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствовании об отказе от прохождения медицинского освидетельствовании, составленного в присутствии понятых.
Зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному сотруднику милиции, является основанием для привлечения лица к административной ответственности по .... КоАП РФ.
Доводы заявителя Герасименко А.В. о том, что ему отказали в прохождении освидетельствования на месте и сотрудники ДПС вымышлено обвинили его в нарушении требований .... КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
....
В соответствии с требованием закона, правонарушение, предусмотренное ст. .... КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа лица от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Мировым судьей наказание Герасименко А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренное статьей .... КоАП РФ.
Таким образом, суд полагает, что мировой судья правомерно установил вину Герасименко А.В., и это нашло своё подтверждение в судебном заседании, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. .... Кодекса РФ об административном правонарушении и вынес административное наказание в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Следовательно, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** в отношении Герасименко А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: А.Я. Штро