Дело № 12-7/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Камень - на -Оби 01 февраля 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
адвоката Кулика Н.А., действующего на основании ордера № удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мамонтова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка *** города Камень-на-Оби Алтайского края от *** об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Мамонтов А.С. обратился в суд с административной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка *** г. Камень- на- Оби Алтайского края от ***, указав, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяцев. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства - документы которые бы давали описание красных световых приборов, характеристика световых приборов, их место расположения, каким образом эти приборы были демонтированы, фотографии автомобиля, находящиеся в материалах дела получены с нарушением закона и как доказательства использоваться не могут. Он не управлял транспортным средством с расположенными на передней части автомобиля световыми приборами красного цвета, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат Кулик Н.А. на доводах жалобы настаивает, ссылаясь на основания, указанные в жалобе.
Заявитель Мамонотов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал.
Инспектор *** Чеботаев С.В. пояснил в судебном заседании, что автомобиль под управлением Мамонтова был остановлен им в .... в районе .... на *** километре, при этом на передней части автомобиля горели красные огни в виде двух полос светодиодной ленты. Водитель вышел из автомобиля, поинтересовался по какой причине его остановили, он в этот момент сделал два фотоснимка автомобиля с включенными огнями на свой мобильный телефон, водитель сразу же подбежал к автомобилю и выключил огни. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства. Так как водитель устранил нарушение, выключив огни, он не стал изымать их, поскольку при демонтаже мог повредить автомобиль и другие световые приборы. Водитель понимал свою ответственность, пытался договориться с ним с целью избежания наказания, консультировался с кем-то по телефону. На следующий день им были изготовлены фотоснимки и приобщены к материалам дела.
Выслушав адвоката Кулика Н.А., инспектора Чеботаева С.В., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Из протокола об административном правонарушении от ***, составленного инспектором *** Чеботаевым С.В. следует, что в *** часов *** минут *** Мамонтов А.С. управлял автомобилем *** *** регистрационный номер *** в ...., следуя по автодороге *** граница .... в направлении .... в районе *** км, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
*** мировым судьей судебного участка № города Камень -на -Оби Алтайского края в отношении Мамонтова А.С. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Данное постановление мирового судьи суд считает обоснованным и соответствующим требованиями закона, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.
Часть 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
Доводы заявителя Мамонтова, о том, что у него на автомобиле отсутствовали световые приборы красного цвета, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно объяснения Мамонтова, данного в протоколе об административных правонарушениях, он не отрицал наличия световых приборов, а пояснил, что «с постановлением не согласен, огни в нижней части авто не горели, понятых не было».
Факт совершенного Мамонтовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность подтверждены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении *** в котором изложено существо нарушения, рапортом *** *** Чеботаева С.В. и его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, у которого какой-либо заинтересованности в исходе дела в судебном заседании не установлено. Материалы административного дела изготовлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Мамонтова А.С. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренное статьей 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № города Камень-на-Оби Алтайского края от *** в отношении Мамонтова А.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья И.Г.Зыкова