Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2011 года.
г. Камень - на - Оби.
Судья Каменского городского суда Алтайского края Мерклингер С.С.
При секретаре Гутаровой Е.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кориковой Н.Н. на постановление участкового уполномоченного милиции МОВД «Каменский» Антоненко Д.В. от *** о наложении административного наказания .....
УСТАНОВИЛ:Постановлением от *** участкового уполномоченного милиции МОВД «Каменский» Антоненко Д.В., заявитель Корикова Н.Н. подвергнута административному наказанию, .... *** .... № по .... в ...., Т. ....
Корикова Н.Н. обратилась в суд с заявлением, просит отменить данное постановление. Указывая, что никто ей не вручал ни протокол об административном правонарушении, ни копии постановления о назначении административного наказания. Данные документы были получены сыном ***, после его неоднократных обращений.
В судебном заседании заявитель Корикова Н.Н. настаивает на удовлетворении заявления. Пояснив, что *** участковый никаких документов ей не вручал, сказал, что ему некогда, он дежурит, дал два бланка расписаться, там где он проставил галочки. И ещё в одном месте попросил написать объяснение. Она действительно расписалась, где было отмечено галочками и написала, что .... Т.. Расписывалась она в бланках, которые не были заполнены, попросив участкового с ними разобраться. Он сказал, что разберется и накажет их всех ..... К. очень торопился, так как ему три раза позвонили с работы. *** ....
Потерпевшая Т. подтвердила, что Корикова Н.Н. в помещении .... не выражалась в её адрес .... говорила .... На улице Корикова ..... Пояснила, что действительно, участковый не вручал никаких документов ни кому, ни ей, ни К., и ничего не зачитывал. Но полагает, что он заполнял бланки, давая расписываться, но возможно из-за того, что все шумели, он что-то упустил. Она же не стала обжаловать, хотя также ничего не получала, считает, что наказали их - за дело, потому как все ругались.
Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что *** .... Когда .... собирали домой, жена Корикова ...., Кориков взяв .... на руки, пошел с ним по лестнице. К. крикнула, чтобы он не садился .... в машину, и толкнула его в спину, когда он спускался по крутой лестнице.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что его .... Корикова Н.Н. .... Т. ..... .... его бывшая .... пыталась забрать ...., из-за этого произошла .... В этот же день, он узнал, что Т. и ...., написали .... заявлений в милицию на него и Корикова Н.Н. Копии протокола и постановления им с .... не были вручены. Ему на работе, когда он объяснил свое опоздание, сказали, что должны были вручить. Он поехал сразу же, но смог получить их только ***, после обращения к начальнику ....
Суд, изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, свидетелей П., К., находит спорное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть вынесено постановление. Как установлено в судебном заседании данное требование закона не было исполнено.
Как пояснила в судебном заседании заявитель, она подписала не полностью заполненный бланк постановления, которое ей не было зачитано и не было вручено, данное обстоятельство подтвердила и потерпевшая Т.
Более того текст в постановлении составлен неразборчивым почерком, в резолютивной части постановления не указаны полностью фамилия, имя и отчество лица подвергнутого административному наказанию.
Согласно ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судом бесспорно установлено, что участковым уполномоченным милиции МОВД «Каменский» Антоненко Д.В. нарушены требования ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановление Кориковой Н.Н. не было выдано в день рассмотрения административного материала, хотя подпись её за вручение копии постановления, по непонятным причинам у неё отобрана.
В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ суд, считает возможным восстановить Кориковой Н.Н. пропущенный срок подачи заявления на спорное постановление, поскольку срок нарушен по уважительным причинам, в связи с ненадлежащим вручением копии спорного постановления. Судом бесспорно установлено, что копия спорного постановления выдана даже не заявителю, а .... ***.
При наличии допущенных нарушений КоАП РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявление Кориковой Н.Н., отменить постановление от *** и возвратить административное дело на новое рассмотрение.
Поскольку ст. 30.7, ч.1 п.4 КоАП РФ предусматривает отмену постановления об административном правонарушении и возвращения дела но новое рассмотрение, в связи существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Восстановить срок Кориковой Н.Н. для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление от *** УУМ МОВД «Каменский» Антоненко Д.В. о наложении административного наказания .... в отношении Кориковой Н.Н. отменить, возвратить административный материал на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.С. Мерклингер