Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Камень-на-Оби 16 марта 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,
при секретаре Шамсоновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-20/2011 по жалобе Елясова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Елясов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ***, указав, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, и на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что не была соблюдена процедура направления на медосвидетельствование. Так инспектором *** В. ему не было предложено пройти освидетельствование на месте, а ехать в психиатрическую больницу для освидетельствования он отказался, так как торопился домой, кроме этого понятые появились уже после составления протоколов и в их присутствии инспектор не предлагал пройти медицинское освидетельствование. Имеются противоречия во времени составления протоколов. Просит признать постановление мирового судьи незаконным.
В судебном заседании заявитель Елясов А.В. на удовлетворении жалобы настаивает, ссылаясь на основания, указанные в жалобе.
Выслушав заявителя Елясова А.В., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании бесспорно установлено, что *** в *** часов *** минут в отношении водителя Елясова А.В. инспектором *** В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола следует, что водитель Елясов А.В. в *** часа *** минут *** управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, следуя в городе .... по .... в сторону ...., с явными признаками алкогольного опьянения. На законное требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этой же датой составлены протоколы: об отстранении водителя Елясова А.В. от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование; о задержании транспортного средства.
*** мировым судьей судебного участка № .... по результатам рассмотрения материалов об административном правонарушении в отношении водителя Елясова А.В. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и наказании его в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на *** год *** месяцев.
Данное постановление мирового судьи вынесено законно, обосновано требованиями закона, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.
Мировой судья правильно оценил обстоятельства правонарушения, совершенного водителем Елясовым А.В., и тот факт, что требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, однако Елясов отказался от освидетельствования.
Доводы Елясова А.В., о том, что нарушена процедура направления на освидетельствование и пройти медицинское освидетельствование на месте ему не предлагалось, являются необоснованными.
Как следует из указанных протоколов, все они были составлены с участием понятых М. и В.
Допрошенные в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетелей В. и М. ***) пояснили, что они присутствовали в качестве понятых при задержании сотрудниками *** водителя Елясова. В их присутствии сотрудники *** предлагали Елясову пройти медосвидетельствование на месте, однако Елясов отказался дышать в прибор. Также Елясову предлагалось проехать на освидетельствование в больницу, отчего он также отказался.
Инспекторы *** Ф. и В. пояснили, что Елясову в присутствии понятых предлагалось пройти медицинское освидетельствование на месте и в больнице, однако он отказался.
Мировым судьей обоснованно признаны правдивыми показания сотрудников *** Ф., В. и свидетелей М. и В.
Факт отказа Елясова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также его собственноручным объяснением в протоколе об административном правонарушении *** из которого следует, что: «он выпил *** грамм коньяка, управляя авто ехал домой, от мед.освидетельствования отказываюсь», а также отказом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (***
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованием закона, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считается оконченным с момента отказа лица от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Вина Елясова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, полностью подтверждается исследованными доказательствами, материалы административного дела изготовлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Составление протокола .... о задержании транспортного средства на минут позже составления протокола № .... об административном правонарушении не влечет оснований для признания данных протоколов незаконными.
Мировым судьей наказание Елясову А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка .... от *** судом не установлено и жалоба Елясова А.В. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** в отношении Елясова А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья И.Г.Зыкова