Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Камень-на-Оби 14 апреля 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,
при секретаре Шамсоновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-27/2011 год по жалобе Кобылина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Кобылин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ***, указав, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком № месяцев. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что при отстранении его от управления транспортным средством, не присутствовали двое понятых, и отсутствовали документы об алкогольном опьянении. К материалам дела не приложен чек замера алкотестера при трех его пробах на алкоголь, и понятой, расписавшийся в протоколе об его алкогольном опьянении ничего не видел, но подписал протокол. В тот день он алкоголь не употреблял, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании заявитель Кобылин А.В. и его представитель адвокат Коробатов А.А. на удовлетворении жалобы настаивают, ссылаясь на основания, указанные в жалобе. Кобылин А.В. пояснил дополнительно, что медицинское освидетельствование в больнице было проведено не правильно, врач не верно указала в акте, что он пил пиво, тогда как он говорил врачу, что пил безалкогольное пиво, ему не промыли рот перед продувом и это могло повлиять на результаты.
Выслушав заявителя Кобылина А.В. и его представителя Коробатова А.А., инспектора <данные изъяты> К., свидетеля К., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Инспектор <данные изъяты> К. пояснил в судебном заседании, что в ночное время им был остановлен автомобиль под управлением водителя Кобылина А.В., нарушившего правила дорожного движения. При беседе с водителем почувствовал запах алкоголя, Кобылин пояснил, что выпил пиво и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, от которого Кобылин отказался, пожелав пройти освидетельствование в больнице. В связи с ночным временем суток сначала удалось привлечь только одного понятого, а затем второго. В больнице Кобылин сделал первый продув, который показал состояние опьянения, после чего Кобылин с кем-то консультировался по телефону, а затем при выполнении второго и третьего продува стал симулировать, не делая выдох. Врач, проводивший тесты, установила состояние опьянения, после чего был составлен протокол.
Свидетель К. показал в судебном заседании, что в его присутствии в ночное время в районе .... водитель Кобылин отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был составлен протокол, в котором он расписался.
В судебном заседании установлено, что *** в *** минут в отношении водителя Кобылина А.В. инспектором <данные изъяты> К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола № следует, что водитель Кобылин А.В. в № минут *** управлял автомобилем <данные изъяты> следуя в городе .... .... со стороны .... в сторону дворового массива № по ...., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этой же датой составлены протоколы: об отстранении водителя Кобылина А.В. от управления транспортным средством № протокол о направлении его на медицинское освидетельствование (№); о задержании транспортного средства №
Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от *** № у Кобылина А.В. установлено состояние опьянения.
Из объяснений врача психиатра № Б. №) следует, что при прохождении медицинского освидетельствования, после первого продува, показавшего наличие алкоголя, Кобылин А.В. осуществлял два последующих продува не в полном объеме, умышленно задерживая дыхание. Учитывая запах алкоголя изо-рта, признание в употреблении пива, данные всех обследований, выявлено состояние опьянения.
*** мировым судьей судебного участка № .... по результатам рассмотрения материалов об административном правонарушении в отношении водителя Кобылина А.В. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наказании его в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев.
Данное постановление мирового судьи вынесено законно, обосновано, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.
Мировой судья правильно оценил обстоятельства правонарушения, совершенного водителем Кобылиным А.В.
Факт отказа водителя Кобылина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на месте, никем, в том числе и самим Кобылиным А.В. не оспаривается и нашел подтверждение в судебном заседании исследованными протоколами и показаниями свидетелей.
Доводы Кобылина А.В. о том, что нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, являются необоснованными.
Как следует из акта медицинского освидетельствования и объяснения врача Б. было проведено комплексное обследование Кобылина А.В., по результатам которого установлено состояние опьянения. При этом исправление в данном акте описки в фамилии, должным образом удостоверено. Данное заключение у суда сомнения не вызывает, поскольку является обоснованным и в совокупности с другими материалами дела подтверждает вину Кобылина А.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Кобылина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, полностью подтверждается исследованными доказательствами, материалы административного дела изготовлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей наказание Кобылину А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренное статьей 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № .... от *** судом не установлено и жалоба Кобылина А.В. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** в отношении Кобылина А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья И.Г.Зыкова