12-50/2012

РЕШЕНИЕ

г.Камень-на-Оби       27 сентября 2012 года

Судья Каменского городского суда Мягкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Капралова Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу об административном правонарушении в отношении Капралова Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

*** постановлением мирового судьи судебного участка № .... Капралов Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В частности, он был признан виновным в том, что *** в 16 часов 00 минут двигался в .... со стороны .... в сторону .... на транспортном средстве- автомобиле <данные изъяты>, без установленных на предназначенных для того местах государственных регистрационных знаков, за что был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по .... возле .... в .... края.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Капралов Н.В. просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что постановление мирового судьи является не мотивированным, при его вынесение были исследованы не все доказательства по делу.

В судебном заседании Капралов Н.В. доводы жалобы поддержал, в дополнение пояснил, что *** он приобрел транспортное средство с просроченными транзитными номерами, в связи с чем не стал их устанавливать на автомобиль, желая в соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от *** № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в течение 5 суток после приобретения транспортного средства в установленном порядке зарегистрировать приобретенное им транспортное средство. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ состоит в умышленном управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков с целью воспрепятствования идентификации транспортного средства. Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ имеет правовое значение управление водителями зарегистрированными транспортными средствами без государственных регистрационных знаков. Умысла на совершение административного правонарушения у него не было.

Представитель ОГИБДД УМВД России по .... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения Капралова Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Мировой судья, признавая Капралова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что вина последнего подтверждается рапортами сотрудников полиции И. и Г. протоколом об административном правонарушении от *** и другими материалами.

При этом в обжалуемом постановлении мирового судьи не дана оценка доводам Капралова Н.В. о том, что транспортное средство, которым он управлял, было им приобретено по договору купли-продажи ***, данный договор не был исследован в судебном заседании.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 30 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от *** №, регистрационные знаки «<данные изъяты>» соответствующих типов, установленных государственными стандартами Российской Федерации, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от *** № (в редакции от ***) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "<данные изъяты>" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из представленных суду материалов усматривается, что Капралов Н.В. *** купил у Л. транспортное средство <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.

Исследованным в судебном заседании договором купли-продажи подтверждается факт приобретения *** Капраловым Н.В. транспортного средства <данные изъяты>

В судебном заседании Капралов Н.В. пояснил, что приобрел указанное транспортное средство с просроченными транзитными номерами, в связи с чем не стал их устанавливать на автомобиль, желая в соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от *** № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в течение 5 суток после приобретения транспортного средства в установленном порядке зарегистрировать его.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена за то, что виновный управляет транспортным средством без государственных регистрационных знаков. То есть, в данном случае транспортное средство должно быть зарегистрировано, государственные регистрационные знаки водителю (собственнику, иному законному владельцу) должны быть выданы, но не установлены им на предусмотренных местах.

Кроме того, с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

В судебном заседании достоверно установлено, что Капралов Н.В., руководствуясь положениями п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от *** № (в редакции от ***) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», имел намерение в течение 5 суток после приобретения транспортного средства в установленном порядке зарегистрировать его, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в действиях Капралова Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу об административном правонарушении в отношении Капралова Н. В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей - отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.30.1-30.10 КоАП РФ, однако может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Алтайский краевой суд.

Судья       М.В. Мягкова