П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби                                                                                      4 октября 2011 года.

Судья Каменского городского суда Алтайского края Стригуненко В.С.,

рассмотрев материалы дела № 5-49/2011 г. об административном правонарушении в отношении ООО «Каменская мебельная фабрика»,

УСТАНОВИЛ:

*** Государственным инспектором Алтайского края по надзору в электроэнергетике Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору был составлен протокол № /юл об административном правонарушении в отношении ООО «Каменская мебельная фабрика», из которого следует, что *** в *** вышеуказанным юридическим лицом, расположенным по адресу: ....- .... нарушены правила устройства, эксплуатации энергопотребляющих установок, а именно: отсутствие защитного заземления и наличие открытых токоведущих частей, доступных для случайного прикосновения на присадочном станке в цехе сборки, что несет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, поскольку может повлечь поражение электрическим током. Указанные нарушения противоречат (ПТЭЭП 2.7.6, ПЭУ п. 1.7.68, 1.7.69)

Ответственность за указанные нарушения предусмотрена ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Руководитель ООО «Каменская мебельная фабрика» факт правонарушения признал.

     В судебное заседание представитель ООО «Каменская мебельная фабрика» не явился.

Государственный инспектор Алтайского края по надзору в электроэнергетике Матвеев А.Г. в судебном заседании, ссылаясь на нарушения требований правил устройства и эксплуатации энергопотребляющих установок, пояснил, что данные нарушения являются опасными для жизни и здоровья людей.

Выслушав его пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9.11 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия (бездействие) в области нарушения правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Как следует из вышеуказанного протокола и других представленных материалов, *** Государственным инспектором Алтайского края по надзору в электроэнергетике М. были выявлены грубые отступления от правил эксплуатации энергоустановок, допущенных вышеуказанным юридическим лицом, расположенным по адресу: ....-.... а именно: выявлено отсутствие защитного заземления и наличие открытых токоведущих частей, доступных для случайного прикосновения на присадочном станке в цехе сборки, что несет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, поскольку может повлечь поражение электрическим током.

Указанные нарушения противоречат (ПТЭЭП 2.7.6, ПЭУ п. 1.7.68, 1.7.69)

В соответствии с уставом ООО «Каменская мебельная фабрика» является юридическим лицом.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд находит виновным указанное юридическое лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку бездействие правонарушителя угрожает жизни и здоровью людей. В связи с изложенным, суд находит необходимым применить наказание в виде приостановления деятельности опасного объекта.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 9.11, ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каменская мебельная фабрика» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию - приостановить деятельность объекта - присадочного станка в цехе сборки, расположенного в .... №, сроком на ***).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в десятидневный срок со дня его вынесения.

                                      Судья Стригуненко В.С.