ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 сентября 2011 г. г. Камень-на-Оби Судья Каменского городского суда Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного производства в отношении Чивиленко С.А., УСТАНОВИЛ: *** около *** минут водитель автомобиля № Чивиленко С.А., управляла данным транспортным средством и, двигаясь по .... в ...., на перекрестке с ...., не уступила дорогу движущемуся справа по .... автомобилю *** под управлением водителя Т., в результате чего произошло столкновение автомобилей, повлекшее причинение Т. легкого вреда здоровью, а пассажиру Е. - вреда здоровью средней тяжести. В соответствии с решением Каменского городского суда от *** постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ГОВД «Каменский» о привлечении Чивиленко С.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях было признано законным. Согласно указанному постановлению Чивиленко не выполнила требований п. 13.11 Правил дорожного движения, то есть явилась лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии. В судебном заседании Чивиленко С.А. виновной себя не признала. Согласно пояснениям ее защитника Чивиленко уже понесла наказание -штраф в размере *** руб., который оплатила. Данное основание является препятствием повторного привлечения ее к административной ответственности. Кроме того считает, что телесные повреждения Т. и Е. получили вследствие того, что при движении они не были пристегнуты ремнями безопасности. Просит производство по делу прекратить. Потерпевший Т. пояснил, что он являлся водителем автомобиля ***. Правил дорожного движения не нарушал. Он был пристегнут ремнем безопасности. Его пассажир - гражданская жена Е. находилась на заднем сиденье с <данные изъяты>. Задние сиденья ремнями безопасности данного автомобиля оборудованы не были. Виновной в ДТП считает Чивиленко. Потерпевшая Е. пояснила, что во время столкновения автомобилей она с грудным ребенком находилась на заднем сиденье. Ремнем безопасности не пользовалась, поскольку таковых ремней на заднем сиденье не было. От столкновения автомобилей получила повреждения и находилась на стационарном лечении. Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля С., суд находит, что Чивиленко совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Доказательствами ее вины суд находит протокол об административном правонарушении от ***, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места происшествии с приложенной схемой, фототаблицы, а также вышеуказанное решение Каменского городского суда и показания свидетеля С. Последний показал, что он в качестве инспектора ОГИБДД выезжал для расследования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** Установил, что в данном ДТП виновна водитель Чивиленко, поскольку на перекрестке равнозначных дорог не уступила транспортному средству, движущемуся справа. Относительно неиспользования ремней безопасности Е. пояснил, что перевозка пассажиров на заднем сиденье не воспрещена в том случае, если автомобиль не был укомплектован заводом-изготовителем. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП Т. были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Е. - вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Чивиленко С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. Доводы защитника Сининой относительно ремней безопасности суд в части, относящейся к Т., не находит обоснованными, поскольку пояснения указанного лица о том, что он был пристегнут, ничем не опровергнуты. Е. хотя и не отрицает того, что не была пристегнута ремнем безопасности, не могла этого сделать ввиду отсутствия ремней. О том, что она имела право использовать автомобиль на заднем сиденье без ремней, следует из показаний сотрудника ОГИБДД С. При назначении наказания суд исходит их характера и тяжести правонарушения и позиции правонарушителя о непризнании вины при очевидности нарушения правил дорожного движения. Данное обстоятельство дает основание считать, что Чивиленко недостаточно ответственно относится к соблюдению правил дорожного движения, что повышает ее опасность в качестве водителя для других участников дорожного движения и дает основание применить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Чивиленко С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание - лишение прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. Судья В.С,Стригуненко