П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Камень-на-Оби 13 марта 2012 года. Судья Каменского городского суда Алтайского края Егерь С.В., при секретаре Гутаровой Е.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-15/2012 г об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Михалёва Владимира Николаевича, У С Т А Н О В И Л : *** Государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Матвеевым А.Г. составлен протокол №/юл об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Михалёва Владимира Николаевича, из которого следует, что *** в *** минут указанным индивидуальным предпринимателем по адресу: .... в здании котельной нарушены правила устройства, эксплуатации энергопотребляющих электротроустановок, а именно: 1. в помещении котельной кабель сетевого насоса №1 эксплуатируется с поврежденной изоляцией и имеет неизолированные токоведущие части доступные для случайного прикосновения и находящиеся под напряжением, представляющим опасность поражения электрическим током (разрушение изоляции кабеля). Наличие открытых токоведущих частей доступных для случайного прикосновения в помещении котельной, приведет к поражению электрическим током людей работающих в данном помещении. Наличие открытых токоведущих частей, доступных для случайного прикосновения, несет непосредственную опасность для жизни и здоровья людей. Индивидуальный предприниматель В.Н. Михалёв пояснил в судебном заседании, что согласен с выявленными нарушениями и для их устранения необходим срок не менее 90 суток. Представитель Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Выслушав пояснения Михалёва В.Н., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 9.11 КоАП РФ нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. *** в *** минут должностным лицом Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проведена проверка эксплуатации электроустановок и их содержания в отношении индивидуального предпринимателя Михалёва В.Н. Выявлено, что в помещении котельной кабель сетевого насоса №1 эксплуатируется с поврежденной изоляцией и имеет неизолированные токоведущие части доступные для случайного прикосновения и находящиеся под напряжением, представляющим опасность поражения электрическим током (разрушение изоляции кабеля). Указанное нарушение зафиксировано в акте проверки <данные изъяты> от *** Как установлено в судебном заседании, индивидуальный предприниматель Михалёв В.Н., осуществляет эксплуатацию энергопотребляющих установок, в том числе сетевого насоса №1 расположенного в здании котельной по адресу: ..... Обеспечение надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержание их в исправном состоянии должно производиться в соответствии с «Правилами устройства электроустановок» и Приказом Минэнерго РФ от 8.07.2002 N204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок». Пункты 1.7.49., 1.7.50. и 1.7.67. Правил устройства электроустановок предусматривают следующее: 1.7.49. Токоведущие части электроустановки не должны быть доступны для случайного прикосновения, а доступные прикосновению открытые и сторонние проводящие части не должны находиться под напряжением, представляющим опасность поражения электрическим током, как в нормальном режиме работы электроустановки, так и при повреждении изоляции. 1.7.50. Для защиты от поражения электрическим током в нормальном режиме должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты от прямого прикосновения: основная изоляция токоведущих частей; ограждения и оболочки; установка барьеров; размещение вне зоны досягаемости; применение сверхнизкого (малого) напряжения. Для дополнительной защиты от прямого прикосновения в электроустановках напряжением до 1 кВ при наличии требований других глав ПУЭ следует применять устройства защитного отключения (УЗО) с номинальным отключающим дифференциальным током не более 30 мА. 1.7.67. Основная изоляция токоведущих частей должна покрывать токоведущие части и выдерживать все возможные воздействия, которым она может подвергаться в процессе ее эксплуатации. Удаление изоляции должно быть возможно только путем ее разрушения. Лакокрасочные покрытия не являются изоляцией, защищающей от поражения электрическим током, за исключением случаев, специально оговоренных техническими условиями на конкретные изделия. При выполнении изоляции во время монтажа она должна быть испытана в соответствии с требованиями гл. 1.8. В случаях, когда основная изоляция обеспечивается воздушным промежутком, защита от прямого прикосновения к токоведущим частям или приближения к ним на опасное расстояние, в том числе в электроустановках напряжением выше 1 кВ, должна быть выполнена посредством оболочек, ограждений, барьеров или размещением вне зоны досягаемости. Таким образом, как установлено в судебном заседании, индивидуальный предприниматель нарушил указанные выше правила устройства электроустановок, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** (л.д<данные изъяты>), распоряжением Южно-Сибирского управления Ростехнадзора от *** № о проведении в отношении индивидуального предпринимателя плановой выездной проверки (л.д<данные изъяты>), актом проверки от *** № (л.д.<данные изъяты> в связи с чем действия указанного выше индивидуального предпринимателя следует квалифицировать по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, опасность деятельности и эксплуатации энергопотребляющих установок, индивидуального предпринимателя Михалёва В.Н. следует привлечь к административной ответственности по ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде приостановления деятельности электроустановки, а именно электродвигателя сетевого насоса №, расположенного в здании котельной по .... в ...., сроком на 90 суток. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 9.11, ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Индивидуального предпринимателя Михалёва Владимира Николаевича - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил пользования энергией, правил устройства, эксплуатации энергопотребляющих установок, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности эксплуатации электродвигателя сетевого насоса №, находящегося в помещении котельной по адресу: .... сроком на 90 суток. Приостановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в десятидневный срок со дня его вынесения. Судья Егерь С.В.