О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Камень - на - Оби
Судья Каменского городского суда Алтайского края Зыкова И.Г.,
при секретаре Юшиной Н.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении заведующей магазином <данные изъяты> Лямичевой Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
*** Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах был составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что *** в *** часов в ходе проведенной плановой выездной проверки магазина № «<данные изъяты>» расположенного в ...., выявлено правонарушение совершенное должностным лицом - заведующей магазином Лямичевой Г.А. которой выставлено в розничную продажу на торговую полку алкогольная продукция с наличием ценника водка <данные изъяты>, без обязательной маркировки - акцизной марки.
Лямичева Г.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с выявленными нарушениями, свою вину признает.
Представитель ТОУ Роспотребнадзора по .... в ...., Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах в суд не явился.
Суд выслушав Лямичему Г.А., изучив материалы дела установил следующее.
*** ведущим специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах Р. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования № поводом для возбуждения административного расследования послужило: изучение документов, получение объяснений от должностных лиц, изучения других обстоятельств дела, требующих значительных временных затрат. В ходе проведения плановой проверки были проведены отборы проб на микробиологическое исследование и другие.
Таким образом, административное расследование по факту обнаружения в магазине алкогольной продукции без акцизной марки, фактически не проводилось, никаких процессуальных действий по данному факту, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, в том числе их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не выполнялось.
Согласно Постановления Пленума Верховный Суд РФ от 24.03.05 N 5 для принятия дела к производству судьей районного суда, недостаточно одного формального указания о проведении административного расследования, необходимо наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование проводилось фактически.
Как установлено в судебном заседании, по факту допущенного Лямичевой Г.А. административного правонарушения административное расследование не проводилось, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № .....
Согласно ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 15.12 ч.2 настоящего Кодекса, если по делу не проводилось административное расследование, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии со ст. 29.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела № 5-10/2011 об административном правонарушении в отношении заведующей магазином *** Лямичевой Г.А. по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № г. Камень - на - Оби Алтайского края.
И.Г.Зыкова