Дело №10-3/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камбарка 20 февраля 2012 г.

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконников В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: частного обвинителя и осужденной Б., её защитника адвоката Г., представившего удостоверение № ХХХ ордер № ххххх,

частного обвинителя и осужденной С., её защитника адвоката М., представившего удостоверение № ХХ ордер № ххххх,

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника С. адвоката М. на приговор мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от "27" декабря 2011 года, которым осуждены:

С. по ст. 116 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде хххх рублей,

Б. по ст. 116 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде хххх рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Камбарского района УР Луговских Т.Д. от хх декабря 2011 года С. и Б. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

А именно в том, что xx.06.2011 года около 17 часов С. и Б., находясь в доме по адресу: (персональные данные исключены), на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесли друг другу несколько ударов по различным частям тела, которые причинили им телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании апелляционной инстанции частным обвинителем С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отказом от поддержания обвинения Б. в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

Кроме того частным обвинителем Б. так же было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отказом от поддержания обвинения С. в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

Ходатайства были поддержаны представителями частных обвинителей адвокатами Г. и М.

Судья, рассмотрев ходатайство сторон о прекращении уголовного дела частного обвинения, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 20 УПК РФ указывает на то, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

В соответствии со ст. 43 УПК РФ, частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями 4 - 6 ст. 246 УПК РФ, которая предусматривает поддержание обвинения в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

хх февраля 2012 года частные обвинители С. и Б. в суде второй инстанции приобщили к материалам дела свои заявления о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения, при этом их представители адвокаты Г. и М. не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 24, 321, 367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Камбарского района УР Луговских Т.Д. от "27" декабря 2012 года, в отношении С. и Б. отменить.

Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении С. и Б. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд УР через суд вынесший решение.

Судья Иконников В.А.