10-6/2-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Камбарка УР

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шкляева А..П. при секретаре Першиной Г.В., с участием помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М. осужденной Климовской Л.Н. и ее защитника адвоката Аденова А.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 24 апреля 2012 года, которым Климовская Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 170 часам обязательных работ, в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ

У С Т А Н О В И Л:

Климовская Л.Н. признана виновной в том, что она по решению Камбарского районного суда УР от 9 сентября 2004 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода, в пользу КСВ ежемесячно, начиная с 29.07.2004 года по день совершеннолетия детей.

17.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Камбарского РО СП на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Климовская Л.Н., будучи трудоспособной, нигде не работает, в центр занятости населения не обращалась, выплату алиментов без каких-либо уважительных причин не осуществляла, материальную помощь детям не оказывала.

На письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, Климовская Л.Н. не реагировала, в установленный судебным приставом-исполнителем срок не трудоустроилась, продолжала уклоняться от уплаты алиментов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Климовской Л.Н образовалась задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты>, а общая сумма задолженности составила по алиментам <данные изъяты>.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Камбарского района Удмуртской Республики не оспаривая выводов суда о правильности квалификации действий Климовской Л.Н по ч. 1 ст. 157 УК РФ ставит вопрос об изменении приговора и.о. мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 24 апреля 2012 года в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливости назначенного наказания Климовской Л.Н вследствие чрезмерной мягкости. Заместитель прокурора просит вынести новый приговор и назначить Климовской Л.Н. наказание с применением уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

В представлении указывается, что и.о. мирового судьи Камбарского района УР рассмотрев дело в особом порядке и признав Климовскую Л.Н виновной в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре назначил наказание в виде 170 часов обязательных работ, в редакции федерального закона от13 июня 1996 года № 63- ФЗ. На момент вынесения приговора санкция статьи, по которой обвинялась подсудимая, изменена Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ в сторону ужесточения наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Камбарского района УР Гареев А.М. поддержал апелляционное представление.

Осужденная Климовская Л.Н и ее защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления

Потерпевший надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционного представления в судебное заседание не явился.

Выслушав государственного обвинителя, осужденную и ее защитника, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверят законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Приговором и.о. мирового судьи Камбарского района УР от 24 апреля 2012 года постановленным в особом порядке судебного разбирательства Климовская Л.Н. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63- ФЗ.

Суд первой инстанции действия подсудимой верно квалифицировал как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, признавая Климовскую Л.Н. виновной в совершении указанного преступления в приговоре неверно указал редакцию уголовного закона.

Как установлено судом Климовская Л.Н злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ исключен вид наказания обязательные работы.

Преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ является длящимся, то есть совершение бездействия заключается с последующим длительным невыполнением возложенных законом на виновного обязанностей. Моментом окончания преступления совершенного Климовской Л.Н. считается предъявление обвинения за невыполнение возложенных на нее судом обязанностей

В соответствии ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Климовская Л.Н. после вступления законную силу Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 продолжала злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступное деяние со стороны подсудимой продолжалось и после вступления в силу нового закона. Климовской Л.Н 12 декабря 2011 года и 16 февраля 20102 года выносились письменные предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, однако и после этого осужденная злостно уклонялась от уплаты алиментов.

В случае совершения длящихся преступлений при изменении уголовного закона следует применять новый закон, так как преступное деяние продолжается и после вступления нового закона в силу.

При таких обстоятельствах при назначении наказания Климовской Л.Н по ч.1 ст. 157 УК РФ суду первой инстанции следовало применить уголовный закон в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Назначенное наказание Климовской Л.Н. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 24 апреля 2012 года является чрезмерно мягким, что в соответствии со ст.369 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление заместителя прокурора Камбарского района УР и внести в приговор изменения в части редакции примененного уголовного закона и назначить наказание Климовской Л.Н соответствии с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 367-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 24 апреля 2012 г. в отношении Климовской Л.Н. изменить.

Признать Климовскую Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Удмуртской Республики в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Судья Шкляев А.П.