Дело № 10-07/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Камбарка УР

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шкляева А..П. при секретаре Першиной Г.В., с участием помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М., осужденного Манохина И.А. и его защитника адвоката Аденова А.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Камбарского района УР на приговор мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 24 апреля 2012 года которым Манохин И.А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты> специальное образование, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 150 часам обязательных работ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ

У С Т А Н О В И Л:

Манохин И.А. признан виновным в том, он по решению мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР от 01.07.2011 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери МВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, в пользу МНВ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ребенку совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РО СП возбуждено исполнительное производство в отношении Манохина И.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Манохин И.А. являясь трудоспособным, нигде не работал, в центр занятости населения не обращался, выплату алиментов без каких-либо уважительных причин не осуществлял, материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. На официальные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов он не реагировал, в установленный судебным приставом-исполнителем срок не трудоустроился. Манохин И.А. зная о своих обязанностях по содержанию своей несовершеннолетней дочери умышленно, злостно уклонялся от уплаты средств на ее содержание. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Манохина И.А. образовалась задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам составила <данные изъяты>.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Камбарского района Удмуртской Республики не оспаривая выводов суда о правильности квалификации действий Манохина И.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ ставит вопрос об изменении приговора и.о. мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 24 апреля 2012 года в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливости назначенного наказания Манохину И.А. вследствие чрезмерной мягкости. Заместитель прокурора просит вынести новый приговор и назначить Манохину И.А. наказание с применением уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

В представлении указывается, что и.о. мирового судьи Камбарского района УР рассмотрев дело в особом порядке и признав Манохина И.А. виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре назначил наказание в виде 150 часов обязательных работ, в редакции федерального закона от13 июня 1996 года № 63- ФЗ.

На момент вынесения приговора санкция статьи, по которой обвинялся подсудимый, изменена Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ в сторону ужесточения наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Камбарского района УР Гареев А.М. поддержал апелляционное представление.

Осужденный Манохин И.А и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления

Потерпевшая надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционного представления в судебное заседание не явилась.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверят законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Приговором и.о. мирового судьи Камбарского района УР от 24 апреля 2012 года постановленным в особом порядке судебного разбирательства Манохин И.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63- ФЗ.

И.о. мирового судьи Камбарского района УР действия подсудимого верно квалифицировал как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, признавая Манохина И.А. виновным в совершении указанного преступления в приговоре неверно указал редакцию уголовного закона.

Как установлено судом Манохин И.А. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01.07.2011 года по 09.03.2012 года.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ исключен вид наказания обязательные работы.

Преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ является длящимся, то есть совершение бездействия заключается с последующим длительным невыполнением возложенных законом на виновного обязанностей. Моментом окончания преступления совершенного Манохиным И.А. считается предъявление обвинения за невыполнение возложенных на него судом обязанностей

В соответствии ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Манохин И.А. после вступления законную силу Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 продолжал злостно уклонятся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть преступное деяние со стороны подсудимого продолжалось после вступления в силу нового закона. Манохину И.А. 24 января 2012 года выносилось письменное предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, однако и после этого осужденный уклонялся от уплаты алиментов.

В случае совершения длящихся преступлений при изменении уголовного закона следует применять новый закон, так как преступное деяние продолжается и после вступления нового закона в силу.

При таких обстоятельствах при назначении наказания Манохину И.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ суду первой инстанции следовало применить уголовный закон в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Назначенное наказание Манохину И.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 24 апреля 2012 года является чрезмерно мягким, что в соответствии со ст.369 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление заместителя прокурора Камбарского района УР и внести в приговор изменения в части редакции примененного уголовного закона и назначить наказание Манохину И.А соответствии с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 367-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 24 апреля 2012 г. в отношении Манохина И.А. изменить.

Признать Манохина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Удмуртской Республики в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Судья Шкляев А.П.