ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камбарка 25 марта 2011 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шкляева А. П., при секретаре Першиной Г.В. с участием заместителя прокурора Камбарского района УР Мымрина А.А. обвиняемого Сергеева Г.В. его защитника Гоголевой Л.Ф. представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении :
Сергеева Г.В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:Сергеев Г.В. обвиняется в том, что он "дата обеличена" около 18 часов 30 минут по доверенности на технически исправном, автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Сергееву Г.В. двигался по <адрес>. Как участник дорожного движения, должен был соблюдать п. 1.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Сергеев Г.В. в нарушение п. 12.4 ПДД, согласно которому: «Остановка запрещается … на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;» остановился на перекрестке <адрес> и <адрес>.
В это же время на правой обочине дороги по <адрес> по ходу движения автомобиля двигался пешеход К.
В нарушение п.8.12 ПДД, согласно которому «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках …», предпринял небезопасный маневр разворота автомобиля задним ходом на перекрестке <адрес> и <адрес>, при совершении которого совершил наезд на пешехода К.
Таким образом, "дата обеличена" около 18 часов 30 минут при совершении маневра разворота задним ходом на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Сергеев Г.В., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, надлежащим образом за дорожной обстановкой не проследил, не учел дорожные условия, предпринял запрещенный Правилами дорожного движения маневр, вследствие чего совершил наезд на пешехода К., несмотря на то, что как лицо, управляющее автомобилем – источником повышенной опасности – должен был обеспечить безопасность движения.
Действиями водителя Сергеева Г.В. пешеходу К., причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафизов обеих костей правой голени со смещением, ушибленные ранки на наружной поверхности правой голени, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3.
Органом предварительного следствия действия Сергеева Г.В квалифицированы по ч. 1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В предварительном судебном заседании потерпевший К. просил уголовное в отношении Сергеева Г.В. прекратить за примирением сторон, указал, что причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к Сергееву не имеет. Обвиняемый Сергеев Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип справедливости и неотвратимости наказания.
Выслушав стороны, судья считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева Г.В.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. В судебном заседании потерпевший К. пояснил, что причиненный ему вред полностью возмещен Сергеевым Г.В. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Сергеев Г.В. к уголовной ответственности привлекается впервые.
При таких обстоятельствах судья считает возможным Сергеева Г.В. от уголовной ответственности освободить по ч.1 ст. 264 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 25, 234, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Освободить Сергеева Г.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, а уголовное дело в отношении Сергеева Г.В. прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна судья Шкляев А.П.