Дело № 2-332/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ***
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
При секретаре Дьячковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Фараон» о взыскании суммы долга по договорам займа, страховых взносов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратилась в Камбарский районный суд УР с настоящим иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа от *** в размере 21000 рублей, по договору займа от *** в размере 10000 рублей, по договору займа от *** в размере 42000 рублей и страхового взноса в размере 2100 рублей, по договору займа от *** в размере 50000 рублей и страхового взноса в размере 2500 рублей, по договору займа от *** в размере 5000 рублей и страхового взноса в размере 250 рублей, судебных издержек в размере 500 рублей за составление искового заявления и 2000 рублей по оплате государственной пошлины.
Истец в иске указывает, что ***, ***, ***, ***, *** между истцом и ответчиком были заключены договора займа на общую сумму 128000 рублей. Кроме того, по нескольким договорам займа истцом были уплачены страховые взносы на общую сумму 4850 рублей.
Истец указывает, что к *** и по настоящее время ответчик уклоняется от возврата суммы по договорам займа.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на ст. 307, 309, 810, ГК РФ.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рубля, а также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 500 рублей.
При этом считает, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме.
Истец Ш. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Истец направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца адвокат Г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
НО КПКГ «Фараон» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ш.подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ)
Установлено, что ***, ***, ***, ***, *** между Ш. и НО КПКГ «Фараон» были заключены договора займа на общую сумму 128 000 руб., сумма займа по каждому договору составляет:
по договору от *** сумма займа 21 000 рублей,
по договору от *** сумма займа 10 000 рублей,
по договору от *** сумма займа 42 000 рублей,
по договору от *** сумма займа 50 000 рублей,
по договору от *** сумма займа 5 000 рублей.
В соответствии с условиями однотипных договоров:
- Займодавец Ш. передает Заемщику КПКГ «ФАРАОН» в собственность деньги, указанные в договоре, во время его подписания.
- Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент ее передачи, Заимодавцу, согласно графику возврата при наличии паспорта, пластиковой карты вкладчика, квитанции к приходно-кассовому ордеру и договора займа.
- Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи суммы займа от Займодавца Заемщику, что подтверждается приходным ордером Заемщика в получении денег, переданных Заимодавцем.
Факт передачи денег истцом Ш. ответчику НО КПКГ «ФАРАОН» на общую сумму 128 000 руб. подтвержден пятью договорами займа от ***, ***, ***, ***, ***, а также приложенными к договорам квитанциями к приходно-кассовому ордерам (л. д. № 7-17).
Сторонами договоров займа соблюдены требования ст. 808 ГК РФ, определяющей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В договорах займа ***, ***, ***, ***, *** в соответствии со ст. 809 ГК РФ определен размер процентов, а именно 77 % и ежемесячный порядок их выплаты.
В нарушение требований ст. 810 ГК РФ ответчиком - НО КПКГ «ФАРАОН» полученные суммы займа с процентами в установленный в договорах займа срок возвращены не были.
Статья 309 ГК РФ указывает, на то, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГКРФ). Исполнение обязательств должно производить в сроки, установленные договором.
На день вынесения решения судом ответчик – НО КПКГ «ФАРАОН» не выполнил свои обязательства перед истцом Ш.по погашению задолженности и процентов по договорам займа.
В связи с чем, обоснованны требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа в размере 128 000 руб.
Сумму процентов по договорам займа истец Ш. не просила взыскать с ответчика и не выдвигала самостоятельного требования.
Суд в этой части принимает решение в рамках заявленных истцом требований и считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 128000 рублей.
Кроме того, в обеспечении договоров займа от ***, ***, *** истцом ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 4850 рублей как страховой взнос.
В этой части требование истца о взыскании 4850 рублей страховых взносов суд находит обоснованным, так как НО КПГК «ФАРАОН» не имел надлежащих полномочий согласно действующему законодательству о страховании брать указанные суммы с граждан, а также выступать в качестве страхователя.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3 860 рублей, которые подтверждаются чек-ордерами № от *** и № от ***
Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в сумме 500 рублей.
Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ, в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств стороны участвующие в деле отказались.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш. к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Фараон» о взыскании суммы долга по договорам займа, страховых взносов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Фараон» в пользу Ш. основной долг по договорам займа на общую сумму 128 000 рублей.
Взыскать с Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Фараон» в пользу Ш. страховые взносы на общую сумму 4 850 рублей.
Взыскать с Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Фараон» в пользу Ш. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3860 рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ефимов С. Л.