Дело №2-154/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 07 октября 2010 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
при секретаре Дьячковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова А.И. к Третьякову И.А. о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков А.И. обратился в Камбарский районный суд УР с иском к Третьякову И.А. о признании ответчика, зарегистрированного по АДРЕСу 1, утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении.
Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома, расположенного АДРЕСу 1, по договорам купли-продажи. С 1999 г. на правах члена семьи собственника в указанном жилом доме истцом зарегистрирован его внук - Третьяков И.А. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчик Третьяков И.А. как бывший член семьи собственника утратил право пользования жилым домом вследствие отсутствия ответчика на протяжении последних семи лет в жилом помещении, его выезд носит постоянный характер, какая-либо родственная и семейная связь между сторонами утеряна, истцу известно, что в настоящее время ответчик проживает у своей матери в г.Москве.
Определением судьей было направлено судебное поручение в районный суд г. Москвы (по месту жительства ответчика Третьякова И.А.) о вызове ответчика в суд и производстве опроса Третьякова И.А. по существу спора в целях выяснения у него причин длительного отсутствия в спорном жилом помещении и оснований утраты родственных и семейных связей с истцом Третьяковым А.И.
В суд поступило не исполненное судебное поручение, в связи с невозможностью его исполнения, поскольку согласно полученных копий выписки из домовой книги и финансового счета ответчик Третьяков И.А. по установленному адресу не зарегистрирован.
В судебном заседании истец Третьяков А.И. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснив, что ответчик приходится ему внуком, который зарегистрирован у него в 1999 году. Во второй половине дома жил сын с семьей, до 17 лет внук жил в доме. С 2002 г. по 2004 г. внук был в армии. С этого момента он внука не видел, ответчик ни разу ему не звонил и не желает с ним общаться. Общее хозяйство он с ним не вел, общих предметов быта не имели, личных вещей внука в доме нет. В 2001 году у истца умер сын (отец ответчика), сноха (мать ответчика) вышла повторно замуж, уехала в Москву и взяла с собой всех детей. Когда ответчик в 2004 году пришел из Армии, то сразу уехал к матери. Сейчас Третьяков И.А. проживает в Москве. Ответчику не препятствовал проживать в помещении, а наоборот предлагал ему жить в нем.
Представитель истца Г. исковые требования Третьякова А.И. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Третьяков И.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Третьякова И.А. на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истец Третьяков А.И. является собственником жилого дома по АДРЕСу 1, что подтверждается договорами купли-продажи жилого дома.
Ответчик Третьяков И.А. зарегистрирован с 1999 г. по АДРЕСу 1, что подтверждается копией домовой книги и адресной справкой УФМС России по УР.
Ответчик Третьяков И.А. приходится внуком истцу Третьякову А.И., и вселен в спорный жилой дом собственником-истцом в качестве члена его семьи. С 2002 года и на момент вынесения решения ответчик в спорном жилом доме не проживает.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями истца и свидетеля, представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Третьякова А.И. по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было распределено бремя доказывания между сторонами. Во исполнение данного определения, ответчиком не представлено суду доказательств наличия в настоящее время семейных отношений с истцом и отсутствия у него: другого жилого помещения в собственности, права пользования другим жилым помещением по договору, возможности обеспечить себя иным жилым помещением в силу имущественного положения или состояния здоровья, а так же того, что ответчик не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья.
Таким образом, по мнению суда, отсутствуют основания для сохранения за ответчиком Третьяковым И.А. на определенный срок права пользования жилым домом по АДРЕСу 1, принадлежащим на праве собственности истцу Третьякову А.И.
В суде установлено, что семейных отношений между сторонами не имеется, общее хозяйство не ведется, общих предметов быта стороны не имеют, личных вещей ответчика в спорном доме также не имеется, взаимная поддержка между сторонами отсутствует. По окончании военной службы с 2004 года ответчик Третьяков И.А. выехал на постоянное место жительства в г. Москву к своей матери и семейные связи с истцом утеряны. Как следует из показаний свидетеля Т. - истец вселил внука Третьякова И.А., когда отец ответчика был еще жив. Помощь ответчик истцу не оказывал. Связь с дедом он не поддерживает и не звонит, на телефонные звонки не отвечает. Материально истцу ответчик не помогает. Ответчик добровольно покинул жилье, так как сначала его мать вышла замуж и уехала в Москву, потом ответчик пришел из армии и тоже уехал в Москву. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Исходя и вышеизложенного следует, что ответчик Третьяков И.А. прекратил семейные отношение с истцом Третьяковым А.И. и как бывший член семьи собственника в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ утратил право пользования жилым домом по АДРЕСу 1. В связи с чем, исковые требования Третьякова А.И. к Третьякову И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и по составлению искового заявления в сумме 800 руб., которые подтверждаются платежными документами, имеющимися в материалах дела. Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя. Между тем, требуемая истцом сумма в 3000 рублей является завышенной. Исходя из характера спора и сложности дела, данную сумму расходов необходимо снизить до 2000 рублей, которую суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика Третьякова И.А. в пользу истца.
Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Третьякова А.И. удовлетворить.
Признать Третьякова И.А., утратившим право пользования жилым помещением по АДРЕСу 1.
Взыскать с Третьякова И.А. в пользу Третьякова А.И. судебные расходы на общую сумму 3000 (Три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года.
Судья / подпись / С.Л. Ефимов