Дело № 2-6/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камбарка 13 октября 2010 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
При секретаре Дьячковой Т.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева И.М. к ООО «Строительная компания «АСК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании причиненного материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Установил:
Истец первоначально обратился в Судебный участок Камбарского района УР с иском к ответчику и просил расторгнуть договор купли-продажи окон в количестве 7 штук и москитных сеток в количестве 6 штук, заключенный между сторонами; взыскать в пользу истца ущерб (компенсацию понесенных убытков) в связи с продажей (установкой) товара ненадлежащего качества в сумме 30000 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в связи с продажей товара ненадлежащего качества в сумме 5000 руб.; взыскать расходы по составлению иска в сумме 500 руб.
В дальнейшем истец дополнил свои требования и также просил взыскать в его пользу неустойку в размере 129900 руб., размер компенсации морального вреда увеличил до 10000 руб.
Определением мирового судьи от "дата обезличена" дело передано на рассмотрение районного суда в связи с тем, что цена иска составляет более 100000 руб.
Определением Камбарского районного суда УР от "дата обезличена" дело принято к производству районного суда.
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), и цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР такие дела подсудны мировым судьям (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ I квартал 2002 г.).
Истец обосновывает свои требования на основании Закона «О защите прав потребителей» и просит взыскать 30000 руб. материального ущерба, 129900 руб. неустойки, 10000 руб. компенсации морального вреда, 500 руб. судебных расходов.
Таким образом, поскольку требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда производны от имущественного требования, вытекающего из защиты прав потребителя, то данный спор подсуден мировому судье, так как цена иска по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, заявленному одновременно с требованиями о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, не превышает 50000 руб.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В настоящем заседании истец просил передать дело по его иску в Судебный участок Камбарского района в связи с подсудностью данного спора мировому судье.
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что исковое заявление Зайцева И.М. к ООО «СК «АСК» было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить материалы дела по подсудности на рассмотрение мировому судье Судебного участка Камбарского района УР.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Зайцева И.М. к ООО «Строительная компания «АСК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании причиненного материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности к мировому судье Судебного участка Камбарского района УР.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья /подпись/ С.Л. Ефимов