Дело № 2-309/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 20 октября 2010 г.
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
При секретаре Сафиуллиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «К» к Созыкиной Л.В. и Серебренниковой Т.Г. о взыскании материального ущерба причиненного действиями работника, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «К» обратилось в Камбарский районный суд УР с иском к Созыкиной Л. В., Серебренниковой Т. Г. о взыскании с ответчика Созыкиной Л. В. суммы материального ущерба причиненного действиями работника в размере 6650 рублей 29 копеек, выявленного в результате ревизий товарно-материальных ценностей в магазине №** 03.08.2010 года, суммы материального ущерба причиненного действиями работника в размере 1452 рубля 02 копейки, выявленного в результате ревизий в магазине №** 07.09.2010 года, судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 324 рубля 09 копеек, о взыскании с ответчика Серебренниковой Т.Г. суммы материального ущерба причиненного действиями работника в размере 10111 рублей 75 копеек, выявленного в результате ревизий товарно-материальных ценностей в магазине №** 03.08.2010 года, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 404 рубля 47 копеек, взыскании с ответчиков солидарно издержек по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, издержки связанные с оплатой услуг адвоката в качестве представителя в сумме 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом ООО «К»№ 22 от 19.06.2009 года ответчик Созыкина Л.В. была принята в ООО «К» на должность продавца в магазин №** ООО «К» с 19 июня 2009 года.
В соответствии с приказом ООО «К» № 64 от 07 сентября 2009 года ответчик Созыкина Л.В. была уволена из ООО «К» с должности продавца магазина №** ООО «К»с 07 сентября 2009 года на основании ст. 77 п. 3 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника - собственное желание).
В соответствии с приказом ООО «К» № 21 от 19.06.2009 года ответчик Серебренникова Т.Г. была принята в ООО «К» на должность продавца в магазин №** ООО «К» с 19 июня 2009 года.
В соответствии с приказом ООО «К»№ 59 от 03 августа 2009 года ответчик Серебренникова Т.Г. была уволена из ООО «К» с должности продавца магазина №** ООО «К» с 03 августа 2009 года на основании ст. 77 п. 3 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника - собственное желание).
В соответствии с заключенным договором от 19 июня 2009 года о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, ответчики Созыкина Л.В. и Серебреникова Т.Г. как работники ООО «К» приняли на себя, наряду с другими работниками трудового коллектива, полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем ООО «К»имущества, находящегося в магазине №** ООО «К».
03 августа 2009 года при увольнении из магазина №** ООО «К» работника Серебренниковой Т.Г., - в магазине №** ООО «К» в результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму 71 193 (семьдесят одна тысяча сто девяносто три) рубля 41 копейка, являющаяся ущербом, причиненным действиями работников. Указанная сумма материального ущерба, причиненного действиями работников трудового коллектива магазина №** ООО «К» была разделена в равных долях между всеми членами трудового коллектива. Часть ущерба ответчиками и иными работниками трудового коллектива магазина №** ООО «К» была возмещена в добровольном порядке.
Ответчики Серебренникова Т.Г. и Созыкина Л.В. причиненный от их действий ущерб возместили не в полном объеме.
Сумма не возмещенного материального ущерба, причиненного ООО «К» от действий ответчиков Серебренниковой Т.Г. и Созыкиной Л.В., на сегодняшний день составляет 16 762 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки, при этом доля ответчика Созыкиной Л.В. в указанном ущербе составляет 6 650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 29 копеек, доля ответчика Серебренниковой Т.Г. в указанном ущербе составляет 10 111 (десять тысяч сто одиннадцать) рублей 75 копеек.
В настоящее время ответчики Серебренникова Т.Г. и Созыкина Л.В. из ООО «К» уволены и не состоят в трудовых правоотношениях с ООО «К», указанная сумма причиненного их действиями материального ущерба в сумме 16 762 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки, выявленного в результате ревизий товарно-материальных ценностей в магазине №** ООО «К»03 августа 2009 года является прямым действительным материальным ущербом ООО «К», причиненным виновными действиями ответчиков, который подлежит взысканию с последних в пользу ООО «К» в порядке ст. 238 Трудового кодекса РФ.
Кроме того, 07 сентября 2009 года при увольнении из магазина №** ООО «К» работника Созыкиной Л.В., в магазине №**ООО «К» в результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей 13 копеек, являющаяся ущербом, причиненным действиями работников. Указанная сумма материального ущерба, причиненного действиями работников трудового коллектива магазина №** ООО «К» была разделена в равных долях между всеми членами трудового коллектива. Часть ущерба ответчиком Созыкиной Л.В. и иными работниками трудового коллектива магазина №** ООО «К» была возмещена в добровольном порядке.
Ответчик Созыкина Л.В. причиненный от ее действий ущерб возместила не в полном объеме.
Сумма не возмещенного материального ущерба причиненного ООО «К»от действий ответчика Созыкиной Л.В. на сегодняшний день составляет 1 452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 02 копейки.
В настоящее время ответчик Созыкина Л.В. из ООО «К» уволена и не состоит в трудовых правоотношениях с ООО «К», указанная сумма причиненного от ее действий материального ущерба в сумме 1 452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 02 копейки, выявленного в результате ревизий товарно-материальных ценностей в магазине №**ООО «К» 07 сентября 2009 года является прямым действительным материальным ущербом ООО «К», причиненным виновными действиями ответчика, который подлежит взысканию с последней в пользу ООО «К» в порядке ст. 238 Трудового кодекса РФ.
Также, для оплаты госпошлины по данному заявлению ООО «К»были потрачены средства в сумме 728 (семьсот двадцать восемь) рублей 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально доле каждого из ответчиков в причиненном от их действий ООО «К»материальном ущербе, или с ответчика Серебренниковой Т.Г. - 404 (четыреста четыре) рубля 47 копеек, с ответчика Созыкиной Л.В. 324 (триста двадцать четыре) рубля 09 копеек.
Кроме того, для оплаты услуг адвоката при составлении настоящего искового заявления ООО «К» были понесены издержки в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, а также издержки связанные с оплатой услуг адвоката в качестве представителя ООО «К» в суде в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца адвокат Войтко А.Г. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Серебренникова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик Серебренникова Т.Г. исковые требования истца признала в полном объеме, отобрано соответствующее заявление.
Ответчик Созыкина Л.В. исковые требования также признала в полном объеме, отобрано соответствующее заявление, имеющееся в материалах дела.
Привлеченные в качестве третьих лиц Климовских Е.А., Аккубекова (до замужества - ФИО13) Т.В., Атиева И. А., Иванова Л.В., Татаринова Р.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились. Климовских Е.А., Аккубекова Т.В. и Татаринова Р.В. просили дело рассмотреть без их участия, в материалах дела имеются письменные заявления.
Суд с согласия явившихся сторон, определил дело рассмотреть без участия третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ суд разъяснил ответчикам последствия признания иска и принял признание иска ответчиками, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиками и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО «К» к Созыкиной Л.В. и Серебренниковой Т.Г. о взыскании материального ущерба причиненного действиями работника и взыскании судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «К» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Созыкиной Л.В. в пользу ООО «К» сумму материального ущерба причиненного действиями работника на общую сумму 8102 руб. 31 коп. и судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 324 рубля 09 копеек.
Взыскать с Серебренниковой Т.Г. в пользу ООО «К» сумму материального ущерба причиненного действиями работника в размере 10 111 рублей 75 копеек и судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 404 рубля 47 копеек.
Взыскать с Созыкиной Л.В. и Серебренниковой Т.Г. солидарно в пользу ООО «К» расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ефимов С.Л.