Взыскание задолженности

Дело 2-208/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камбарка 02 ноября 2010 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре – Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Сарапульского отделения № 78 к Снигур С.А., Нуритдинову А.М., Аитовой Е.В., Снигур Е.А.о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Сарапульского отделения № 78 обратился в суд с иском к ответчикам Снигур С.А., Нуритдинову А.М., Аитовой Е.В., Снигур Е.А.о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что 17 декабря 2007 года между Сбербанком России в лице Сарапульского отделения № 78 и Снигур С.А. был заключен кредитный договор №10960 от 17.12.2007 г. (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором, 18.12.2007 г. Снигур С.А. были выданы наличные денежные средства в сумме 250 000,00 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Снигур С.А., принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.3, уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору, Снигур С.А. обязался производить, платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.01.2008 г. в сумме 4166,67 руб. и одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. В силу п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства:

№ 4124841-П от 17.12.2007 г. с Нуритдиновым А.М.; № 4124842-П от 17.12.2007 г. с Аитовой Е.В.; № 4124843-П от 17.12.2007 г. с Снигур Е.А.

Согласно договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договора).

В нарушение условий кредитного договора, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме, последний раз гашение просроченной задолженности должниками произведено 11.12.2009 г.

Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения с предложением, погасить сумму задолженности по кредиту. Очередной раз должникам были направлены требования о возврате кредита 15.04.2010 г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 5.2.4. Кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Аналогичное право закреплено за истцом нормой п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 2.3. договоров поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

«В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом взыскиваются до момента возврата суммы кредита. Взыскание этих процентов возможно на будущее время, в том числе и за период после окончания кредитного договора согласно Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от 06 января 2002 г № 176пвО1пр».

С учетом изложенного, согласно прилагаемого расчета, задолженность по Кредитному договору на 14.05.2010 г. составила 158597,07 руб., в том числе: долг по ссуде - 152 408,38 руб., просроченные проценты по кредиту - 6143,37 руб., неустойка, начисленная на 14.05.2010 г. - 45,32 руб.

Кроме того, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с п.1 ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Указаниями Центрального банка РФ от 29.04.2010 г. № 2439-У с 30.04.2010 г. в размере 8 процентов годовых.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования и окончательными требованиями просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Сарапульского отделения № 78 солидарно с ответчиков Снигур С.А., Нуритдинова A.M., Аитовой Е.В., Снигур Е.А. :

1) задолженность по Кредитному договору № 10960 от 17.12.2007 г. в сумме 151 297,07 руб., в том числе: долг по ссуде - 151 251,75 руб., неустойку, начисленную на 14.05.2010 г. - 45,32 руб.;

2) проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 151 251,75 руб., начиная с 15.05.2010 г. до даты фактического погашения задолженности;

3) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору -151 251,75 руб., начиная с 15.05.2010 г. до даты фактического погашения задолженности;

4) судебные расходы в сумме 4 371,94 руб.

Представитель истца, М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Снигур С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.65).

Ответчик Снигур Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.66, 78).

Ответчик Нуритдинов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.51).

Ответчик Аитова Е.В. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.79).

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса не возражавших на рассмотрение дела в таком составе, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

17 декабря 2007 года между Сбербанком в лице Сарапульского отделения № 78 (далее по тексту Банк) и Снигур С.А. был заключен кредитный договор №10960 (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Снигур С.А. получил кредит в размере 250 000,00 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), срок возврата кредита 17.12.2012 года с взиманием платы в размере 17 % годовых (л.д.8-10).

В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства № 4124841-П от 17.12.2007 г. с Нуритдиновым А.М. (л.д.11), № 4124842-П от 17.12.2007 г. с Аитовой Е.В. (л.д.12) и № 4124843-П от 17.12.2007 г. с Снигур Е.А. (л.д.13) согласно которого поручитель принял на себя обязательств отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1., 2.2 договора).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений сторон, указанными выше договорами, материалами дела и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора №10960 от 17.12.2007 г. Банк обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 250 000,00 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на личное потребление – неотложные нужды.

Согласно расходного кассового ордера № 90 от 18 декабря 2007 г. заемщику Снигур С.А. были выданы денежные средства в сумме 250 000,00 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) (л.д.76).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.1. Кредитного договора Снигур С.А. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.3., уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством № 1 обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 01 января 2008 г. в сумме 4166, 47 руб. и одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. В силу п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что Снигур С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору: гашение кредита и выплату процентов в сроки, установленные договором, не производил.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору №10960 от 17.12.2007 г. на 23.09.2010 года составила 151 297,07 руб., в том числе: долг по ссуде - 151 251,75 руб., неустойка, начисленная на 14.05.2010 г. - 45,32 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства».

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств».

На день вынесения решения судом ответчики Снигур С.А., Нуритдинов А.М., Аитова Е.В., Снигур Е.А. не выполнили свои обязательства перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ суд считает, что при применении расчета за пользование чужими денежными средствами необходимо применить ставку рефинансирования (учетную ставку) на 13 октября 2010 г. дату вынесения решения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 31.05.2010 N 2450-У, начиная с 01 июня 2010 г., ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

В связи с тем, что требуемая истцом задолженность по кредитному договору первоначально рассчитана им по состоянию на 14.05.2010 г., суд считает, что право кредитора получить причитающуюся ему сумму нарушено с 15.05.2010 г.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 151 251,75 руб., начиная с 15.05.2010 г. до даты фактического погашения задолженности.

Итого, общая задолженность Снигур С.А. по кредитному договору составляет 151 297,07 руб., которая состоит из: основного долга в размере 151 251,75 руб., неустойки, начисленной на 14.05.2010 г. в размере 45,32 руб., процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 151 251,75 руб., начиная с 15.05.2010 г. до даты фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 151 251,75 руб. начиная с 15.05.2010 г.

Согласно платёжному поручению № 97498 от 21.05.2010 года при подаче в суд иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4371,94 руб. (л.д.2).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца госпошлину в размере 4371,94 руб.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Вынося решение, суд также учитывает полное признание иска ответчиками Снигур С.А., Снигур Е.А., Нуритдиновым А.М. и Аитовой Е.В.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Сарапульского отделения № 78 удовлетворить.

Взыскать с Снигур С.А., Нуритдинова А.М., Аитовой Е.В., Снигур Е.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Сарапульского отделения № 78 задолженность по кредитному договору №10960 от 17.12.2007 г. в сумме 151 297 (сто пятьдесят одна тысяча двести девяносто семь) руб. 07 коп., в том числе долг по кредиту – 151 251 (сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят один) руб. 75 коп., неустойку, начисленную на 14.05.2010 г. в сумме 45 (сорок пять) руб. 32 коп.

Взыскать с Снигур С.А., Нуритдинова А.М., Аитовой Е.В., Снигур Е.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Сарапульского отделения № 78 проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 151 251 (сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят один) руб. 75 коп., начиная с 15.05.2010 г. до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Снигур С.А., Нуритдинова А.М., Аитовой Е.В., Снигур Е.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Сарапульского отделения № 78 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 151 251 (сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят один) руб. 75 коп., начиная с 15.05.2010 г. до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Снигур С.А., Нуритдинова А.М., Аитовой Е.В., Снигур Е.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Сарапульского отделения № 78 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4371 (четыре тысячи триста семьдесят один) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Верховный суд УР в кассационном порядке, через Камбарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 г.

Судья Ефимов С.Л.