Дело № 2-300/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 28 декабря 2010 г.
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимов С.Л.,
При секретаре Дьячковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салиховой М.М. к Михайловой Р.О. об определении долей в совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Салихова М.М. обратилась в Камбарский районный суд УР к Михайловой Р.О. об определении за истцом и ответчиком Прохоровой Р.О., каждому в собственность по 1/3 доле двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что 26 ноября 1992 года согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность Салиховой М.М., Прохоровой (сейчас Михайловой) - - и мужу истца Салихову М.Ш. в собственность была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Данный договор был зарегистрирован в Камбарском БТИ 06.01.1993 года, согласно данному договору определена совместная собственность Салихова М.Ш., Прохоровой P.O. и истца без определения долей на собственность - на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>.
Салихов М.Ш. 04.05.1995 года умер. Поскольку в совместной собственности Салихов М.Ш. имел квартиру, а при жизни доля Салихова М.Ш. не была определена, при обращении к нотариусу о желании принять наследство возникла необходимость определения долей в совместной собственности, так как нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону имеющимся наследникам истцу, и детям Салихова Черевковой P.M., Салихову И.К., Федяниной А.М., Стебеньковой A.M.
На день открытия наследства необходимо определить доли участников сов местной долевой собственности и сложность заключается в том, что один из данных собственников совместной собственности Салихов М.Ш. умер, а Прохорова P.O. (Михайлова в браке) уклоняется в добровольном порядке от заключения соглашения об определении долей в совместной собственности.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ «Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ.
Таким образом, истец вынуждена обратиться в суд с требованиями об определении в собственность равных долей по 1/3 доли каждому, то есть истца, ответчика Прохоровой P.O. (Михайловой) и Салихова М.Ш. на совместную собственность, а именно двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
Истец Салихова М.М. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Истец направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца адвокат Гоголева Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Третьи лица Черевкова Р.М., Салихов И.М., Федянина А.М., Стебенькова А.М. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, согласно которым просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Михайлова Р.О. в суд не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно протоколу судебного заседания от 13.11.2010 года Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, направленного во исполнение судебного поручения на основании определения Камбарского районного суда УР от 24.10.2010 года, ответчик Михайлова Р.О. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Пояснила, что в судебных заседаниях по данному делу в Камбарском районном суде участвовать не желает, так как у нее нет возможности выезжать на такие расстояния. Согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, ее показания занесены в протокол судебного заседания.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ суд разъяснил ответчикам последствия признания иска и принял признание иска ответчиками, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Октябрьским районным судом <данные изъяты> - Югры ответчику было разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с учетом признания иска исковые требования Салиховой М.М. к Михайловой Р.О. об определении долей в совместной собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салиховой М.М. удовлетворить.
Определить доли в праве собственности между Салиховой М.М., <данные изъяты> года рождения, Михайловой Р.О., <данные изъяты>, и умершим <данные изъяты> Салиховым М.Ш., на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <данные изъяты>, по 1/3 доле каждому.
Решение может быть обжаловано лицами участвующими в деле в Верховный суд УР в кассационном порядке через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Л. Ефимов
-
-в