Дело № 2-459/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камбарка 10 декабря 2010 года
Камбарский районный суд УР в составе председательствующего судьи Нургалиева Э. В., при секретаре Сафиуллиной С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев А. Е. к муниципальному производственному предприятию ЖКХ <данные изъяты> о взыскании выходного пособия в связи с увольнением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А. Е. обратился в Камбарский районный суд УР с иском к муниципальному производственному предприятию ЖКХ <данные изъяты> (далее по тексту МПП ЖКХ <данные изъяты>) с требованием о взыскании выходного пособия в связи с увольнением в сумме 22075,65 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000, взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 500 руб.
Иск мотивирован тем, что истец работал на предприятии ответчика в должности слесаря по обслуживанию теплосетей по 4 разряду участка «теплосети». <данные изъяты> истец уволен в связи с ликвидацией организации. При увольнении ему начислено пособие в связи с предстоящим увольнением. За август 2010г. пособие истец получил, не получил пособие за сентябрь и октябрь 2010 года в сумме 22075,65 руб. в связи с отсутствием денежных средств. Пособие в соответствии с Трудовым кодексом РФ подлежит выплате работнику в день увольнения либо на следующий день. Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку ему нужно содержать семью.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
От истца поступило письменное заявление об отказе от иска к ответчику в полном объеме, мотивированное тем, что ответчик погасил задолженность в полном объеме.
Истцу разъяснены и понятны положения статьи 173, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, допускается прекращение производства по делу в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.
Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Руководствуясь ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Зайцев А. Е. к муниципальному производственному предприятию ЖКХ <данные изъяты> о взыскании выходного пособия в связи с увольнением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней.
Судья подпись Нургалиев Э.В.
Копия верна: судья Нургалиев Э.В.