Дело № 2-94/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 01 февраля 2011 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
При секретаре Дьячковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.Е. к К.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
К.Л.Е. обратился в Камбарский районный суд УР к К.С.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей ** копеек, взыскании судебных издержек за составление адвокатом искового заявления в размере ** рублей, судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек и по оплате услуг представителя в размере ** рублей, взыскании суммы оплаты за оформление доверенности в размере ** рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 05 июня 2009 года между сторонами был заключен договор передачи денег в долг (договор займа), в связи с чем ответчиком К.С.Ю. была выдана расписка, подтверждающая передачу денежных средств истцом в долг ответчику. Сумма договора займа согласно расписке составляет ** рублей. Ответчик К.С.Ю. согласно договору займа по расписке обязалась возвратить ** рублей в срок до 10.06.2009 года.
Тем не менее, ответчик в нарушении данного договора займа, подтвержденного распиской от 05 июня 2009 ода, указанные требования по возврату долга в срок в сумме ** рублей не произвела. Сумма долга по день подачи иска в суд истцу не возвращена.
По мнению истца, указанная задолженность должна быть взыскана с ответчика на основании ст. 393-395 ГК РФ, а также должна быть рассчитана и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшая при невыплате задолженности по договору займа.
В дополнении к иску от 11.01.2011 года истец представил обоснованный расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец К.Л.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В деле имеется нотариально удостоверенная доверенность К.Л.Е. от 19.12.2010 года на представление адвокатом Г. интересов истца в суде.
Представитель истца Г., участвующая на основании доверенности от 19.12.2010 года, поддержала исковые требования К.Л.Е. по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик К.С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Ранее, участвуя в судебном заседании 31.01.2011 года, ответчик К.С.Ю. исковые требования К.Л.Е. признала в полном объеме, о чем отобрано соответствующее заявление.
Суд, выслушав мнение представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику К.С.Ю. последствия признания иска и принял признание иска ответчика, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований К.Л.Е. к К.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме ** рублей, т.к. данная сумма госпошлины уплачена истцом К.Л.Е. и подтверждается чеком-ордером №53 от 09.12.2010 года, а также расходы за составление адвокатом искового заявления в сумме ** рублей на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 1021 ГД от 10.12.2010 года. В иске допущена опечатка в части размера уплаченной госпошлины - ** руб. ** коп.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы в размере ** рублей за оформление нотариусом нотариального округа Камбарского района Мавлиевой Д.Ф. доверенности на представительство интересов истца в суде (л.д.4).
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ** руб. Интересы истца представлял адвокат Г., что подтверждается доверенностью от 09.12.2010 года, размер данных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1024 ГД от 17.12.2010 года на сумму ** руб. Суд считает, что требуемая истцом сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению. С учетом сложности дела, объема выполненной адвокатом работы, будет разумной сумма в размере ** руб., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Л.Е. удовлетворить.
Взыскать с К.С.Ю. в пользу К.Л.Е. задолженность по договору займа в размере ** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей ** копеек.
Взыскать с К.С.Ю. в пользу К.Л.Е. судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, за составление адвокатом искового заявления в размере ** рублей, ** рублей за представительство интересов истца в суде, за оформление доверенности в размере ** рублей.
В удовлетворении требования К.Л.Е. к К.С.Ю. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ** рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года.
.
.
Судья Ефимов С.Л.