Дело № 2-77/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 25 января 2011 года
Камбарский районный суд УР в составе председательствующего судьи Нургалиева Э.В, с участием помощника прокурора Камбарского района Климко А.Л., при секретаре Сафиуллиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Старик Л.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим
УСТАНОВИЛ:
Старик Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим М.
В заявлении Старик Л.В. ссылается на то, что он сожительствовала с гр. М. "дата обезличена" М. был зарегистрирован ею, по указанному адресу "дата обезличена" по его просьбе в связи с условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и получения нового паспорта. Со слов М., регистрация являлась необходимым условием для его освобождения.
В "дата обезличена" М.убыл в неизвестном ей направлении. По слухам - <адрес>. С указанного периода она ничего не знает о судьбе гр. М. Для его розыска ею предпринимались следующие действия.
В "дата обезличена" в службу судебных приставов ею был передан исполнительный лист которым она преследовала цель - установление места нахождения М. и взыскания алиментов.
Службой судебных приставов местонахождение М. не было установлено, о чем свидетельствует запись в графе должник резолютивной части постановления прилагаемых к иску, где указан вымышленный адрес М. - <адрес>
Службой судебных приставов вынесено постановление о розыске должника М. Производство розыска поручено РОВД.
Однако, местонахождение гр. М. РОВД не установлено.
Кроме того, в суде находится дело за № и решение по нему от "дата обезличена", где судья установил: «В связи с неизвестностью места жительства ответчика М. и отсутствия у него представителя, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя М. адвоката».
Какого-либо имущества гр. М. по месту его регистрации нет. Совместное хозяйство не вели. М. нигде не работал, вел паразитический образ жизни (своровал-сел-вышел, своровал-сел-вышел).
Признание гр. М. безвестно отсутствующим необходимо ей и её детям для осуществления своих Конституционных и Гражданских прав.
Её сыну, К.А., было отказано в получении ипотечного кредита и выдачи ссуды на основании наличия отметки о регистрации М. внесенного различными банками в «черный список» как злостного неплательщика кредитов. Свидетельство злостного уклонения от уплаты задолженности ООО «…» прилагается к заявлению.
Данное обстоятельство также препятствовало К.П. в получении ипотечного кредита или ссуды, как и ей же, при желании получить ссуду для строительства бани.
Наличие регистрации М. препятствует ей и другим лицам осуществить свои Конституционные и Гражданские права, воспользоваться правом собственности в полном объеме, создает дополнительные препятствия в восстановлении документов на право собственности, продажи собственности и смены места жительства и т.д.
Последнее место жительство гр. М. – адрес 1.
В судебном заседании заявитель Старик Л.В. требования, указанные в заявлении поддержала в полном объеме суду пояснила, что хочет признать М. безвестно отсутствующим, так как он мешает им жить, дети не могут взять ссуду, также хочет М. выписать. М. нет, в судьбе дочери М. не принимает участие, не интересуется дочерью. М. уже нет по адресу, который она указывала судебному приставу-исполнителю. Ей звонили приставы и сказали, что М. там нет. Это сказала жена М., сказала, что М уехал на север. Это было "дата обезличена" Её приставы никак не уведомляли, что исполнительный лист направлен в <адрес>, ей ничего не известно. Почему М. скрывается, она не знает. Она говорила М., что если тот не хочет платить алименты, то она заберет исполнительный лист. М. сказал, что будет платить алименты. Она весной подавала в милицию о привлечении М. к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Но результата никакого, её ни о чем не извещали. Она обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, так как М. не платит алименты, М. их вообще никогда не платил. Перечисления алиментов были всего три раза, это были блиц-переводы. Сейчас дочери 13 лет, М. с дочерью не общается, дочь М. не интересует. Ей звонили приставы, сказали, что М. вызвали, но М. по повесткам не приходит. По указанному адресу М. нет, жена М. сказала, что он уехал в <адрес> Она узнала адрес М. в <адрес>, так как она М. пересылала вещи и документы, это было "дата обезличена" Где-то "дата обезличена" она знает этот адрес. Со слов дочери она узнала, что у М. там семья, две падчерицы. Дочь одно время общалась с отцом, но уже года три не общаются, так как М. звонит пьяный и дочь не хочет с ним общаться. Она не знает, как зовут новую супругу у М.. Также мать М. говорила, что собирается ехать на свадьбу к М., это было где-то в "дата обезличена"
Заинтересованные лица К.А., К.П., К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее принимая участие в предварительном судебном заседании суду показали, что с заявление Старик Л.В. полностью согласен и во всем поддерживают. М. не видели с "дата обезличена" и ничего о нем не знают, его место нахождения им не известно.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Климко А.Л. полагавшего, что в удовлетворении заявления Старик Л.В. необходимо отказать, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица.
Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.
Судом установлено, что заявитель является бывшей супругой М.
Заявитель обратилась в суд с требованием о признании бывшего мужа М. безвестно отсутствующим в связи с тем, что М. мешает им жить, дети не могут взять ссуду, также она хочет снять М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу 1.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно справки – М. зарегистрирован по адресу 1 с "дата обезличена" по настоящее время.
Как установлено в судебном заседании показаниями заявителя, свидетелей С., П. и В., гр.М. отсутствует по месту регистрации "дата обезличена" Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Судом был направлен запрос о предоставлении информации о М.
В соответствии с ответом в районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство № по взысканию с М. в пользу Старик Л.В.
"дата обезличена" в РОСП поступило заявление Старик Л.В. о привлечении к уголовной ответственности гр. М. за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери М.Т.
"дата обезличена" в РОСП возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении М. "дата обезличена" по факту неуплаты алиментов с М. взято объяснение. М. пояснил, что от уплаты алиментов не отказывается, но выплачивать алименты не имеет возможности, так как постоянно нигде не работает, по причине отсутствия местной прописки, живет на случайные заработки. В ближайшее время постарается уладить финансовый вопрос со Старик Л.В..
М. в настоящее время постоянно проживает по адресу 2.
По данному адресу М. проживает с женой и двумя детьми.
На основании вышеизложенного у суда не имеется оснований для признания гражданина М. безвестно отсутствующим, так как в отношении него в настоящее время имеются сведения о месте его пребывания, полученные "дата обезличена" РОСП при взятии у него объяснения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Старик Л.В. о признании безвестно отсутствующим гражданина М., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 31 января 2011 года
Судья подпись Э.В. Нургалиев