Дело № 2-95/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 04 февраля 2011 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
при секретаре Дьячковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Т.Б. к Мухачевой А.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова Т.Б. обратилась в Камбарский районный суд УР с иском к Мухачевой А.М. о взыскании в счет возмещения морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебных расходов в размере 1500 рублей за составление искового заявления. Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи <данные изъяты> от "дата обезличена", Мухачева А.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок на шесть месяцев.
Мухачева A.M. признана виновной в том, что "дата обезличена" во 2-м часу ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кухни кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес> где на почве личных неприязненных отношений, устроила ссору с истцом, в ходе которой решила нарушить ее спокойствие путем запугивания и внушения страха. С этой целью Мухачева A.M. осознавая преступный характер своих действий, умышленно схватила со стола в руки кухонный нож, замахнулась на нее, при этом вела себя агрессивно и высказывала в адрес истца словесную угрозу убийством: «Я тебя зарежу, завалю». Данную угрозу убийством истец восприняла реально, испугалась за свою жизнь и свое здоровье, т.к. Мухачева A.M. была в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроена против нее, высказываемые угрозы сопровождала активными действиями с применением ножа и поэтому имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Кроме того, ответчица хватала ее за волосы, таскала из стороны в сторону, пинала по ногам в область колен, от чего истец испытала сильную физическую боль. Во время противоправных действий ответчицы, последняя кричала на нее, нецензурно выражалась, ругалась. Все это происходило на глазах посетителей и знакомых истца, которые находились в данном кафе, что ставило ее в неловкое положение. По мнению истца, действиями Мухачевой А.М. ей причинен моральный вред, который выразился в страданиях и переживаниях. От ударов она испытала сильную физическую боль, угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально, была сильно напугана, т.к. Мухачева A.M. размахивала в сторону истца ножом и нецензурно выражалась.
В ходе рассмотрения спора истец Коновалова Т.Б. частично отказалась от искового требования к Мухачевой А.М. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 43000 рублей, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Определением от "дата обезличена" суд принял частичный отказ истца Коноваловой Т.Б. от ранее заявленного искового требования, прекратил производство по делу в соответствующей части.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеются соответствующие заявления.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Ранее, участвуя в судебном заседании "дата обезличена", ответчик Мухачева A.M. исковые требования Коноваловой Т.Б. признала в полном объеме, о чем отобрано соответствующее заявление.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику Мухачевой A.M. последствия признания иска и принял признание иска ответчика, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении искового требования Коноваловой Т.Б. к Мухачевой А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в полном объеме.
В связи с удовлетворением требований истца Коноваловой Т.Б., на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы за по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1500 рублей на основании квитанций № от "дата обезличена" (на 1000 рублей) и № от "дата обезличена" (на 500 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Коноваловой Т.Б. удовлетворить.
Взыскать с Мухачевой А.М. в пользу Коноваловой Т.Б. компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Мухачевой А.М. в пользу Коноваловой Т.Б. судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2011 года.
Судья /подпись/ С.Л. Ефимов
Копия верна:
Судья С.Л. Ефимов