Дело № 2-106/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 16 февраля 2011 г.
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
При секретаре Дьячковой Т. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Р.Л. к Г.А.Л. о взыскании расходов на лечение и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Г.Р.Л. обратился в Камбарский районный суд УР к Г.А.Л. о взыскании денежной компенсации материального ущерба, причиненного от противоправных действий ответчика в сумме ** рублей, судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ** рублей.
Истец мотивирует требования тем, что в соответствии с приговором Камбарского районного суда УР от 18 августа 2008 года, ответчик Г.А.Л., признан виновным и осужден за совершение в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Осужден Г.А.Л. за то, что 08 марта 2008 года, около 22 часов, находясь в <данные изъяты>, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, нанес истцу три удара молотком по голове.
В результате преступных действий Г.А.Л., согласно заключению эксперта истцу были причинены телесные повреждения: тупая открытая черепно-мозговая травма, с вдавленным переломом костей свода черепа и ушибленными ранами - 4 в левой теменно-височной области с тяжелым ушибом головного мозга, ушибленные раны на лице - 2, кровоподтек и ссадина в правой заушной области - 2.
Указанная черепно-мозговая травма, с вдавленным переломом костей свода черепа, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В связи с причиненными Г.А.Л. телесными повреждениями истец вынужден проходить систематическое медикаментозное лечение, назначенное в соответствии с медицинским заключением.
При этом при прохождении данного медицинского лечения истец вынужден нести расходы на приобретение лекарственных препаратов и различного медицинского инструментария для их применения.
Как указывает в иске истец, за период с 08 по 14 октября 2010 года, им на приобретение лекарственных препаратов и различного медицинского инструментария для их применения были затрачены денежные средства на общую сумму ** рубля 00 копеек, а именно:
- на приобретение лекарственного препарата «Глиатилин» в ампулах, 5 упаковок, затрачены средства на общую сумму ** рублей 00 копеек;
- на приобретение лекарственного препарата «Целебролизин» в ампулах, 4 упаковки, затрачены средства на общую сумму ** рублей 00 копеек;
- на приобретение лекарственного препарата «Гинкао Билоба» в таблетках, 1 упаковка, затрачены средства на общую сумму ** рубля 00 копеек;
- на приобретение лекарственного препарата «Гиатилин» в капсулах, 1 упаковка, затрачены средства на общую сумму ** рублей 00 копеек;
- на приобретение лекарственного препарата «Кортексин», затрачены средства на общую сумму ** рублей 00 копеек;
- на приобретение лекарственного препарата «Новокаин» раствор в ампулах, затрачены средства на общую сумму ** рублей 00 копеек;
- на приобретение 10 шприцев с иглой для инъекций, затрачены средства на общую сумму ** рубля 00 копеек;
- на приобретение лекарственного препарата «Танака» в таблетках, 1 упаковка, затрачены средства на общую сумму ** рубля 00 копеек.
Указанные расходы, по мнению истца, являются материальным ущербом, причиненным от совершенных ответчиком Г.А.Л. противоправных действий, и подлежат возмещению в порядке выплаты в пользу истца в соответствии с положениями ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, для оказания квалифицированной юридической помощи при составлении настоящего искового заявления в силу юридической неграмотности, истец вынужден был обратиться к адвокату и для оплаты его услуг за составление настоящего искового заявления им были понесены судебные расходы в сумме: ** рублей.
Истец Г.Р.Л. и его представитель адвокат В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик Г.А.Л. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, отобрано соответствующее заявление.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска и принял признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований Г.Р.Л. к Г.А.Л. о взыскании расходов на лечение и судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.Р.Л. к Г.А.Л. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Г.А.Л. в пользу Г.Р.Л. расходы на лечение в размере ** рубля.
Взыскать с Г.А.Л. в пользу Г.Р.Л. судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в размере ** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года.
.
.
Судья Ефимов С.Л.