Дело № 2-168/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 12 апреля 2011 г.
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
При секретаре Першиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО"Р" к Отв.№1 и Отв.№2 о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работников, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО"Р" обратилось в Камбарский районный суд УР с иском к ответчикам о взыскании с Отв.№1 суммы материального ущерба причиненного действиями работника в сумме 3 240 рублей 17 копеек, выявленного в результате ревизий товарно-материальных ценностей в магазине №** ООО"Р" "данные изъяты", суммы материального ущерба причиненного действиями работника в сумме 885 рублей 26 копеек, выявленного в результате ревизий товарно-материальных ценностей в магазине №** ООО"Р" "данные изъяты", судебных издержек по оплате госпошлины по исковому заявлению в сумме 200 рублей, издержек по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 500 рублей, издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в качестве представителя ООО"Р" в суде в сумме 2 000 рублей, о взыскании с Отв.№2 суммы материального ущерба причиненного действиями работника в сумме 5 043 рубля 02 копейки, выявленного в результате ревизий товарно-материальных ценностей в магазине №** ООО"Р" "данные изъяты", суммы материального ущерба причиненного действиями работника в сумме 885 рублей 26 копеек, выявленного в результате ревизий товарно-материальных ценностей в магазине №** ООО"Р" "данные изъяты", судебных издержек по оплате госпошлины по исковому заявлению в сумме 202 рубля 15 копеек, издержек по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 500 рублей, издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в качестве представителя ООО"Р" в суде в сумме 2 000 рублей.
Истец мотивирует требования тем, что в соответствии с приказом ООО"Р" №** от "данные изъяты" ответчик Отв.№1 была принята в ООО"Р" на должность "данные изъяты" в магазин №** ООО"Р" с "данные изъяты".
В соответствии с приказом ООО"Р" №** от "данные изъяты" ответчик Отв.№1 была уволена из ООО"Р" с должности "данные изъяты" №** ООО"Р" с "данные изъяты" на основании ст. 77 п. 3 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника - собственное желание).
В соответствии с приказом ООО"Р" №** от "данные изъяты" ответчик П. была принята в ООО"Р" на должность "данные изъяты" в магазин №** ООО"Р" с "данные изъяты".
В соответствии с приказом ООО"Р" №** от "данные изъяты" ответчик П. была уволена из ООО"Р" с должности "данные изъяты" №** ООО"Р" с "данные изъяты" на основании ст. 77 п. 5 Трудового кодекса РФ (в порядке перевода в другую организацию).
В соответствии с приказом ООО"Р" №** от "данные изъяты" ответчик Отв.№2 была принята в ООО"Р" на должность "данные изъяты" в магазин №** ООО"Р" с "данные изъяты".
В соответствии с приказом ООО"Р" №** от "данные изъяты" ответчик Отв.№2 была уволена из ООО"Р" с должности "данные изъяты" магазина №** ООО"Р" с "данные изъяты" на основании ст. 77 п. 3 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника - собственное желание).
В соответствии с заключенным договором от "данные изъяты" о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, ответчики Отв.№1, Отв.№2 и П. как работники ООО"Р" приняли на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем (ООО"Р") имущества, находящегося в магазине №** ООО"Р"
"данные изъяты", в магазине №** ООО"Р" в результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму 15 720 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 51 копейка, являющаяся ущербом, причиненным действиями работников. Указанная сумма материального ущерба, причиненного действиями работников трудового коллектива магазина №** ООО"Р" была разделена в равных долях между всеми членами трудового коллектива по 5 240 (пять тысяч двести сорок) рублей 17 копеек на каждого из работников. Своя часть причиненного материального ущерба ответчиком П. была возмещена в полном объеме в добровольном порядке. Материальный ущерб, причиненный ООО"Р" действиями Отв.№1 и Отв.№2, последними возмещен не в полном объеме. Не возмещенная сумма материального ущерба причиненного ООО"Р" от действий Отв.№2 по данной недостаче вверенных ей товарно-материальных ценностей, на день подачи иска в суд составляет 5 043 (пять тысяч сорок три) рубля 02 копейки. Не возмещенная сумма материального ущерба причиненного ООО"Р" от действий Отв.№1 по данной недостаче вверенных ей товарно-материальных ценностей, на день подачи иска в суд составляет 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей 17 копеек.
"данные изъяты" при увольнении из магазина №** ООО"Р" работника Отв.№1, в магазине №** ООО"Р" в результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 79 копейка, являющаяся ущербом, причиненным действиями работников. Указанная сумма материального ущерба, причиненного действиями работников трудового коллектива магазина №** ООО"Р" была разделена в равных долях между всеми членами трудового коллектива по 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 26 копеек на каждого из работников. Своя часть причиненного материального ущерба ответчиком П. была возмещена в полном объеме в добровольном порядке. Материальный ущерб, причиненный ООО"Р" действиями Отв.№1 и Отв.№2, последними не возмещен. Сумма материального ущерба причиненного ООО"Р" от действий Отв.№2 и Отв.№1 составляет, как указано выше, по 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 26 копеек, на каждую из указанных лиц.
Таким образом, ответчик П. причиненный от ее действий материальный ущерб возместила в полном объеме, а ответчики Отв.№1 и Отв.№2 причиненный от их действий ущерб возместили не в полном объеме.
Общая сумма не возмещенного материального ущерба причиненного ООО"Р" от действий ответчика Отв.№1 на сегодняшний день составляет 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 43 копейки.
Общая сумма не возмещенного материального ущерба причиненного ООО"Р" от действий ответчика Отв.№2 на сегодняшний день составляет 5 928 (пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 28 копеек.
Принимая во внимание, что в настоящее время ответчики Отв.№2 и Отв.№1 из ООО"Р" уволены и не состоят в трудовых правоотношениях с ООО"Р" указанная сумма причиненного от их действий материального ущерба в сумме 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 43 копейки для ответчика Отв.№1 и в сумме 5 928 (пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 28 копеек для ответчика Отв.№2, выявленного в результате ревизий товарно-материальных ценностей в магазине №** ООО"Р" "данные изъяты" является прямым действительным материальным ущербом ООО"Р" причиненным виновными действиями ответчиков, который подлежит взысканию с последних в пользу ООО"Р" в порядке ст. 238 Трудового кодекса РФ.
Также, для оплаты госпошлины по данному заявлению ООО"Р" были потрачены средства в сумме 402 (четыреста два) рубля 15 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально доле каждого из ответчиков в причиненном от их действий ООО"Р" материальном ущербе, или с ответчика Отв.№1 - 200 (двести) рублей 00 копеек, с ответчика Отв.№2 202 (двести два) рубля 15 копеек.
Кроме того, для оплаты услуг адвоката при составлении настоящего искового заявления ООО"Р" были понесены издержки в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, а также издержки связанные с оплатой услуг адвоката в качестве представителя ООО"Р" в суде в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Представитель истца адвокат В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Ответчики Отв.№1 и Отв.№2 в суд не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, представили суду заявления, согласно которым исковые требования истца признают в полном объеме, просят дело рассмотреть без их участия, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, ответчикам понятны. Соответствующие заявления от обоих ответчиков приобщены к материалам дела.
Третье лицо П. также не явилась в судебное заседание, представила суду заявление, согласно которого просит дело рассмотреть без ее участия.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку ответчикам последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиками, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиками и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО"Р" к Отв.№1 и Отв.№2 о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работников, взыскании судебных расходов, в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО"Р" к Отв.№1 и Отв.№2 удовлетворить.
Взыскать с Отв.№1 в пользу ООО"Р" материальный ущерб на общую сумму 4 125 рублей 43 копейки, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 500 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с Отв.№2 пользу ООО"Р" материальный ущерб на общую сумму 5 928 рублей 28 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 202 рубля 15 копеек, по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 500 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года.
.
.
Судья С.Л. Ефимов