Дело № 2-198/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камбарка 05 апреля 2011 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова С.Л., при секретаре Сафиуллиной С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Г.А.З. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Г.А.З. обратилась в суд с жалобой о признании действия судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Щ., выразившееся в виде вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся и поступающие на счет №** в банке ОАО «АСКБ» в лице Сарапульского отделения № 78, открытом на имя Г.А.З., при исполнении исполнительного производства №**, возбужденного 24.01.2011 года на основании исполнительного документа: Судебного приказа №** от 22.10.2010 года, выданного органом: Судебный участок № 76 района Войковский г. Москвы о взыскании с Г.А.З., задолженности в размере **руб. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство», незаконным, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Камбарского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Щ. отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства.
Требования мотивированы тем, что при ведении исполнительного производства 05 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Камбарского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Щ. по исполнительному производству №** было вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №** в банке ОАО «АСКБ» в лице Сарапульского отделения № 78, открытом на имя Г.А.З., в пределах **руб.. Данное Постановление было получено заявителем 18.03.2011 г. (согласно отметке на конверте).
Заявитель считает, что Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет №** в банке ОАО «АСКБ» в лице Сарапульского отделения № 78, открытом на имя Г.А.З., являются незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
28.11.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР в было рассмотрено заявление о вынесении судебного приказа поступившее от заявителя Г.А.З. о взыскании алиментов с Г.Р.Р. в пользу Г.А.З. на содержание несовершеннолетнего сына Г.А.Р.
Согласно вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР 28.11.2008 г. судебному приказу с Г.Р.Р. в пользу Г.А.З. на содержание несовершеннолетнего сына Г.А.Р., взысканы алименты в размере ? всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 20.11.2008 г. до совершеннолетия ребенка.
12.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем Камбарского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Г. было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Г.Р.Р.
12.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем Камбарского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Г. было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа по месту работы должника Г.Р.Р. в ООО «ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ».
Для получения взыскиваемых с Г.Р.Р. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Г.А.Р., Г.А.З. был открыт расчетный счет №** в банке ОАО «АСКБ» в лице Сарапульского отделения №78.
Денежные средства, поступающие на данный расчетный счет, являются алиментами на содержание несовершеннолетнего сына Г.А.Р., и Г.А.З. не принадлежат, поскольку данные денежные средства направлены и расходуются на содержание несовершеннолетнего сына Г.А.Р..
Кроме того, на данный расчетный счет поступает также ежемесячное пособие на содержание ребенка в размере 120 руб., выплачиваемое за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Камбарского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Щ., вынося Постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся и поступающие на счет №** в банке ОАО «АСКБ» в лице Сарапульского отделения № 78, нарушил право несовершеннолетнего ребенка Г.А.Р., на получение алиментов направленных на его содержание.
В предварительном судебном заседании заявитель Г.А.Р. ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания доводом жалобы, по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем отменено оспариваемое постановление, о чем представила соответствующее заявление.
Судебный пристав-исполнитель Камбарского РОСП УФССП по УР Щ., действующий на основании доверенности, не возражал против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу. Суду пояснил, что им 05.03.2011 года было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства Г.А.З., которое 04.04.2011 года было им же отменено, то есть было вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств должника. Постановление от 04.04.2011 года о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, заявителю судом разъяснены и ей понятны.
Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заявителя от поддержания заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от требований по жалобе Г.А.З. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Щ. в виде вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет №** в банке ОАО «АСКБ» в лице Сарапульского отделения № 78, и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней.
.
.
судья Ефимов С. Л.