Дело № 2-216/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Камбарка 06 мая 2011 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нургалиева Э.В.,
при секретаре Сафиуллиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Панкратову Г.А. о взыскании налоговой санкции
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась в суд с иском к Панкратову Г.А. о взыскании налоговой санкции в размере 500 рублей.
В исковом заявлении Межрайонная ИНФС России № по УР указывает, что Панкратов Г.А. с "дата обезличена" прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Панкратов Г.А. "дата обезличена" представил единую (упрощенную) налоговую декларацию: за 12 месяцев №., за 3 месяца №., за 6 месяцев №., за 12 месяцев №., за 9 месяцев №., за 12 месяцев №., за 9 месяцев №., за 6 месяцев №., за 9 месяцев №, за 3 месяца №., в связи, с чем была проведена камеральная налоговая проверка.
На основании п.2 ст.80 НК РФ установленный срок представления единой (упрощенной) налоговой декларации не позднее 20-го числа первого месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцам, календарным годом.
Фактически ответчиком декларации представлены "дата обезличена" Панкратов Г.А. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое п.1 ст.126 НК РФ, предусмотрено взыскание штрафа в размере 50руб. за каждый непредставленный документ.
Руководствуясь ст. 101 НК РФ налоговым органом вынесены решения № от "дата обезличена" о привлечении Панкратова Г.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 500 руб. На основании ст. 70 НК РФ ответчику было направлены Требования № от "дата обезличена" об уплате налога, пени и штрафа, срок исполнения данного требования до "дата обезличена"
Однако до настоящего времени должником сумма штрафа в размере 500 руб. не уплачена.
Истец Межрайонная ИФНС России № по УР в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без участия представителя, о чем имеется просьба в просительной части иска. Ответчик Панкратов Г.А. в назначенное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора стороны уведомлены надлежащим образом.
Иск рассмотрен в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по УР и ответчика Панкратова Г.А. в соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.
Панкратов Г.А. представил суду заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в связи с признанием ответчиком требований Межрайонной ИФНС № по УР и принятием признания судом, суд выносит решение об удовлетворении в полном объеме требований истца к Панкратову Г.А. о взыскании налоговой санкции в сумме 500 рублей.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (пункт 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ).
Следовательно, с учетом цены иска (500 рублей), в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход Муниципального образования «Камбарский район» госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Панкратову Г.А. о взыскании налоговой санкции удовлетворить.
Взыскать с Панкратов Г.А. сумму налоговой санкции в размере 500 руб., <данные изъяты>
Взыскать с Панкратова Г.А. в доход Муниципального образования «Камбарский район» государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Верховный суд УР в кассационном порядке, через Камбарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011 года.
Судья подпись Нургалиев Э.В.
Копия верна: судья Нургалиев Э.В.