Дело № 2-204/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Камбарка 21 апреля 2011 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нургалиева Э.В., при секретаре Сафиуллиной С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тронович Г. М. к Закрытому акционерному обществу «Трансмаш» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Тронович Г. М. обратилась в Камбарский районный суд с иском к ЗАО «Трансмаш» о взыскании задолженности по выплате заработной платы по состоянию на <данные изъяты>, в сумме 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек; взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек; взыскании компенсации причиненного морального вреда в связи с нарушением трудовых прав в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Иск мотивирован тем, что приказом <данные изъяты> - <данные изъяты> от <данные изъяты>, истец была принята на должность директора Закрытого акционерного общества «Трансмаш» с оплатой согласно штатного расписания.
При этом согласно имеющихся у нее сведений и устной договоренности ее заработная плата в ЗАО «Трансмаш» должна была составлять около 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно.
За период работы в ЗАО «Трансмаш» заработная плата работодателем выплачивалась практически вовремя, однако начиная примерно с середины 2010 года, выплата заработной платы стала осуществляться нерегулярно, со значительными задержками и не в полном объеме.
Кроме того, на протяжении с момента назначения на должность - с <данные изъяты> по настоящее время, очередной оплачиваемый отпуск за все годы, работодателем не предоставлялся, соответствующая компенсация за неиспользованный отпуск не выплачивалась.
С должности директора ЗАО «Трансмаш» работодателем (учредителем и собственником ЗАО «Трансмаш») истец, с его слов, в настоящее время уволена, однако приказ об увольнении ей до настоящего времени не вручался, с указанным приказом она работодателем не ознакомлена.
<данные изъяты> она обратилась к работодателю - ЗАО «Трансмаш» с просьбой о выплате суммы задолженности по заработной плате, за все время работы в ЗАО «Трансмаш» в должности директора ЗАО «Трансмаш», а также компенсации за неиспользованный отпуск за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Указанная просьба работодателем была проигнорирована.
С работодателя ЗАО «Трансмаш» подлежит взысканию задолженность по заработной плате по состоянию на <данные изъяты> в сумме 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек.
Также с ЗАО «Трансмаш» должна быть взыскана соответствующая компенсация за неиспользованный истцом отпуск за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек и компенсация морального время в связи с нарушением трудовых прав, связанных с длительной задержкой выплаты причитающейся заработной платы.
В предварительном судебном заседании истцом Тронович Г. М. и представителем ответчика директором ЗАО «Трансмаш» В. представлен проект мирового соглашения, подписанный истцом и представителем ответчика, по условиям которого:
- истец Тронович Г. М. отказывается от заявленных к ответчику ЗАО «ТРАНСМАШ» исковых требований о взыскании задолженности по выплате заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов в полном объеме;
- ответчик Закрытое акционерное общество «ТРАНСМАШ» выплачивает в срок до «08» мая 2011 года, Тронович Г. М., в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за период работы в ЗАО «Трансмаш» в должности директора с <данные изъяты> по <данные изъяты> средства в сумме 76461 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 88 копеек, а также в счет понесенных судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек и расходов по оплате услуг адвоката, участвовавшего в качестве представителя Тронович Г. М. в суде, средства в суме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Стороны просят проект мирового соглашения утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между истцом Тронович Г. М. и Закрытым акционерным обществом «Трансмаш» по условиям которого:
- истец Тронович Г. М. отказывается от заявленных к ответчику ЗАО «ТРАНСМАШ» исковых требований о взыскании задолженности по выплате заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов в полном объеме;
- ответчик Закрытое акционерное общество «ТРАНСМАШ» выплачивает в срок до «08» мая 2011 года, Тронович Г. М., в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за период работы в ЗАО «Трансмаш» в должности директора с <данные изъяты> по <данные изъяты> средства в сумме 76461 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 88 копеек, а также в счет понесенных судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек и расходов по оплате услуг адвоката, участвовавшего в качестве представителя Тронович Г. М. в суде, средства в суме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Производство по делу по иску Тронович Г. М. к Закрытому акционерному обществу «Трансмаш» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней, через Камбарский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Нургалиев Э.В.