Дело № 2-151/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Камбарка 08 апреля 2011 г.
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
При секретаре Дьячковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербак Н. В. к Жеребюк А. И. и Мерзляков Е. А. о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Щербак Н. В. обратилась в Камбарский районный суд УР к Жеребюк А. И. и Мерзляков Е. А. о взыскании с ответчиков солидарно денежной компенсации, причиненного материального ущерба от совместных преступных действий в результате совершенного ими преступления в сумме 55700 рублей.
Истец мотивирует требования тем, что в ночь с <данные изъяты> на <данные изъяты> Жеребюк А. И. и Мерзляков Е. А., действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, согласованно, по предварительному сговору группой лиц, незаконно проникли в принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, похитили из шифоньера, стоящего в спальной комнате, золотые украшения, а именно: два обручальных кольца стоимостью по 2000 рублей каждое, на общую сумму 4 000 рублей; сережки с черным жемчугом стоимостью 7800 рублей; кулон с черным жемчугом и фианитами стоимостью 3900 рублей; цепочку с алмазной обработкой стоимостью 7500 рублей; цепочку на руку с алмазной обработкой стоимостью 3900 рублей; сережки с белым жемчугом стоимостью 6500 рублей; кулон с белым жемчугом стоимостью 2200 рублей; кулон с изображением краба стоимостью 2600 рублей; кулон в виде ромба стоимостью 1800 рублей; кольцо-перстень стоимостью 4000 рублей; лом золота - обрывки цепочек, пластинки - остатки от переплавленных изделий - всего на сумму 2000 рублей, а также игровую приставку «Sony Play Station» стоимостью 3500 рублей; два джойстика стоимостью по 500 рублей каждый, ручку «Паркер» стоимостью 5000 рублей. Всего Жеребюк А. И. и Мерзляков Е. А. было похищено принадлежащее истцу имущество, общей стоимостью 55 700 рублей.
После чего Жеребюк А. И. и Мерзляков Е. А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими совместными преступными действиями Жеребюк А. И. и Мерзляков Е. А. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
За совершение указанного преступления Жеребюк А. И. и Мерзляков Е. А. в соответствии с приговором Камбарского районного суда УР от <данные изъяты>, признаны виновными по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и осуждены за совершение данного преступления к различным срокам наказания.
В результате совместных преступных действий Жеребюк А. И. и Мерзляков Е. А. истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 55 700 (пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей, который, по мнению истца, подлежит взысканию с виновных лиц в денежном выражении.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец частично отказалась от исковых требований, а именно уменьшила размер материального ущерба на 4000 рублей, указав, что ущерб в указанной сумме возмещен в ходе следствия. Определением суда от <данные изъяты> частичный отказ истца от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Истец Щербак Н. В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.
Ответчики Жеребюк А. И. и Мерзляков Е. А. в суд не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, представили суду заявления, согласно которым исковые требования истца признают в полном объеме, просят дело рассмотреть без их участия, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ ответчикам понятны. Соответствующие заявления от обоих ответчиков приобщены к материалам дела.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку ответчикам последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиками, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиками и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований Щербак Н. В. к Жеребюк А. И. и Мерзляков Е. А. о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Щербак Н. В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жеребюк А. И. и Мерзляков Е. А. в пользу Щербак Н. В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 51700 рублей.
Взыскать солидарно с Жеребюк А. И. и Мерзляков Е. А. госпошлину в доход муниципального образования «Камбарский район» в размере 1751 рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011 года.
Судья <данные изъяты> С.Л. Ефимов
<данные изъяты>
<данные изъяты>в