Дело № 2-30/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 05 апреля 2011 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
при секретаре Сафиуллиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Баранцевич Е. Ю., Баранцевич Я. В. в лице законного представителя Баранцевич Е. Ю., Баранцевич В. В. в лице законного представителя Слепченко Е. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 410 336,26 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Ford Mondeo и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 303,36 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Б.1, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 537600,00 (Пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот рублей) на срок до <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Ford Mondeo.
В целях обеспечения выданного кредита, <данные изъяты> между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).
Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье:
-кредитным договором от <данные изъяты>;
-историей всех погашений клиента по договору от <данные изъяты>.
В ходе проведенной ООО «Русфинанс Банк» работы было установлено, что <данные изъяты> Б.1 умер. Согласно ответам нотариуса П. от <данные изъяты>,, от <данные изъяты>, уполномоченной вести наследственное дело по Б.1, заведено наследственное дело, согласно которому наследниками умершего Б.1. являются его супруга Баранцевич Е. Ю., несовершеннолетний сын Баранцевич Я. В. (в лице законного представителя Баранцевич Е. Ю.) и несовершеннолетний сын Баранцевич В. В. (в лице законного представителя Слепченко Е. В.).
Согласно ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, Баранцевич Е. Ю., Баранцевич Я. В. (в лице законного представителя) и Баранцевич В. В. (в лице законного представителя), являясь универсальными правопреемниками Заемщика Б.1, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от <данные изъяты>.
Данные обязательства Баранцевич Е. Ю., Баранцевич Я. В. (в лице законного представителя) и Баранцевич В. В. (в лице законного представителя) не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору от <данные изъяты>.
В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> составляет 410 336,26 руб. (Четыреста десять тысяч триста тридцать шесть рублей 26 копеек.), из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб.
Комиссия за обслуживание 0,00 руб.
Текущий долг по кредиту 191 709,20 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 218 627,06 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам: 0,00 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0,00 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,00 руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Представил расчет задолженности следующего содержания:
<данные изъяты> Б.1 получил кредит в ООО "Русфинанс Банк" в размере 537600,00 (Пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек) под годовой процент 15.00 % с <данные изъяты> начисление процентов остановлено
Повышенные проценты за нарушение условий договора 0.50 % за каждый день просрочки с <данные изъяты> начисление штрафных процентов остановлено.
По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере 14 961.81 руб., в т.ч. частичное погашение кредита и уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности. Первый платеж Б.1 должен осуществить до <данные изъяты>
В связи с тем, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершенно своевременно, то в соответствии с инструкцией ЦБ РФ, Банком делается следующий расчет задолженности :
Расчеты производятся по формуле из Инструкции ЦБ РФ <данные изъяты>-П
<данные изъяты>ашение кредита - 12781.55
<данные изъяты>ашение срочных за прошлый месяц - 440.66
<данные изъяты>ашение срочных за текущий месяц - 6777.79
<данные изъяты>ашение кредита- 9551.22
<данные изъяты>ашение срочных за текущий месяц - 6448.78
<данные изъяты>ашение кредита - 13470.14
<данные изъяты>ашение срочных процентов за текущий месяц-6529.86
<данные изъяты>ашение кредита - 8841.24
<данные изъяты>ашение срочных процентов за текущий месяц - 6158.76
<данные изъяты>ашение кредита - 8744.21
<данные изъяты>ашение срочных процентов за текущий месяц - 6255.79
<данные изъяты>ашение кредита - 8866.30
<данные изъяты>ашение срочных процентов за текущий месяц - 6133.70
<данные изъяты>ашение кредита- 9159.34
<данные изъяты>ашение срочных процентов за текущий месяц - 5840.66
<данные изъяты>ашение кредита- 9088.31
<данные изъяты>ашение срочных процентов за текущий месяц - 5911.69
<данные изъяты>ашение кредита - 9395.35
<данные изъяты>ашение срочных процентов за текущий месяц - 5604.65
<данные изъяты>ашение кредита - 9334.94
<данные изъяты>ашение срочных процентов за текущий месяц - 5665.06
<данные изъяты>ашение кредита - 9431.28
<данные изъяты>ашение срочных процентов за текущий месяц - 5569.18
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 428936.12 руб. (Четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 12 копеек)
Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 28 дней;
Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 15.00 % годовых;
428936.12 * 28 дней 15.00 % / 365 * 100 =4 935.70 (Четыре тысячи девятьсот тридцать пять рублей
Таким образом 1 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 4935.70
Просроченный кредит 10026.11
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 418910.01 руб. (Четыреста восемнадцать тысяч девятьсот десять рублей 01 копейка). Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 31 дней; Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 15.00 % годовых;
418910.01 * 31 дней 15.00 % / 365 * 100 = 5336.80 (Пять тысяч триста тридцать шесть рублей 80 коп.
Таким образом, 2 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 5336.80
Просроченный кредит 9625.01
В связи с тем, что Б.1 допустил просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора был произведен расчет повышенных процентов:
Размер повышенных процентов 0.50 % в день
Размер просроченного долга по кредиту 10026.11 руб.
Расчет повышенных процентов на просроченный долг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 31 дней 10026.11 * 31 дней 0,50 % / 1 * 100 = 1554.05 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре рубля
Размер просрочки по уплате срочных процентов по кредиту 4935.70 руб.
Расчет повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате срочных процентов за период начисления с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 31 дней
4935.70 * 31 дней 0.50 % / 1 * 100=765.03 (Семьсот шестьдесят пять рублей 03 копейки)
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 409285.00 руб. (Четыреста девять тысяч двести восемьдесят пять рублей 00 копеек) Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 30 дней; Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 15.00 % годовых;
409285.00 * 30 дней 15.00 % / 365 * 100=5045.98 (Пять тысяч сорок пять рублей 98 копеек)
Таким образом, 3 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 5045.98
Просроченный кредит 9915.83
В связи с тем, что Б.1 допустил просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора был произведен расчет повышенных процентов:
Размер повышенных процентов 0.50 % в день
Размер просроченного долга по кредиту 19651.12 руб.
Расчет повышенных процентов на просроченный долг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 30 дней
19651.12 * 30 дней 0.50 % / 1 * 100=2947.67 (Две тысячи девятьсот сорок семь рублей 67 коп)
Размер просрочки по уплате срочных процентов по кредиту 10272.50 руб.
Расчет повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате срочных процентов за период начисления с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 30 дней
10272.50 * 30 дней 0.50 % / 1 * 100=1540.88 (Одна тысяча пятьсот сорок рублей 88 копеек)
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 399369.17 руб. (Триста девяносто девять тысяч триста шестьдесят девять рублей 17 копеек) Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 11 дней; Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 15.00 % годовых;
399369.17 * 11 дней 15.00 % / 365 * 100=1805.37 (Одна тысяча восемьсот пять рублей 37 копеек.
Таким образом, 4 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 1805.37
Просроченный кредит 13156.44
В связи с тем, что Б.1 допустил просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора был произведен расчет повышенных процентов:
Размер повышенных процентов 0.50 % в день
Размер просроченного долга по кредиту 29566.95 руб.
Расчет повышенных процентов на просроченный долг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 11 дней 29566.95 * 11 дней 0.50 % / 1 * 100=1626.18 (Одна тысяча шестьсот двадцать шесть рублей
Размер просрочки по уплате срочных процентов по кредиту 15318.48 руб.
Расчет повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате срочных процентов за период начисления с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 11 дней
15318.48 * 11 дней 0.50 % / 1 * 100=842.52 (Восемьсот сорок два рубля 52 копейки)
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 386212.73 руб. (Триста восемьдесят шесть тысяч двести двенадцать рублей 73 копейки) Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 30 дней;
Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 0.00 % годовых;
386212.73 * 30 дней 0.00 % / 365 * 100=0 (Ноль рублей 00 копеек)
Таким образом, 5 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 0
Просроченный кредит 14 961.81
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 371250.92 руб.
(Триста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей 92 копейки)
Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 31 дней;
Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 0.00 % годовых;
371250.92 * 31 дней 0.00 % / 365 * 100=0 (Ноль рублей 00 копеек)
Таким образом, 6 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 0
Просроченный кредит 14 961.81
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 356289.11 руб. (Триста пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять рублей 11 копеек)
Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 31 дней;
Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 0.00 % годовых;
356289.11 * 31 дней 0.00 % / 365 * 100 = 0 (Ноль рублей 00 копеек)
Таким образом, 7 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 0
Просроченный кредит 14961.81
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 341327.30 руб. (Триста сорок одна тысяча триста двадцать семь рублей 30 копеек)
Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 30 дней;
Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 0.00 % годовых;
341327.30 * 30 дней 0.00 % 365 * 100=0 (Ноль рублей 00 копеек)
Таким образом, 8 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 0
Просроченный кредит 14 961.81
<данные изъяты>ашение просроченных процентов - 10272.50
<данные изъяты>ашение просроченных процентов - 6851.35
<данные изъяты>ашение штрафных процентов на просроченные проценты- 2383.40
<данные изъяты>ашение штрафных процентов на просроченный долг-4573.85
<данные изъяты>ашение просроченного долга - 18599.82
<данные изъяты>ашение штрафных процентов на просроченные проценты-765.03
<данные изъяты>ашение штрафных процентов на просроченный долг-1554.05
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 326365.49 руб. (Триста двадцать шесть тысяч триста шестьдесят пять рублей 49 копеек)
Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 31 дней;
Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 0.00 % годовых;
326365.49 * 31 дней 0.00 % 365 * 100 0 (Ноль рублей 00 копеек)
Таким образом, 9 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 0
Просроченный кредит 14 961.81
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 311403.68 руб. (Триста одиннадцать тысяч четыреста три рубля 68 копеек)
Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 30 дней;
Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 0.00 % годовых;
311403.68 * 30 дней 0.00 % / 365 * 100=0 (Ноль рублей 00 копеек)
Таким образом, 10 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 0
Просроченный кредит 14961.81
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 296441.87 руб. (Двести девяносто шесть тысяч четыреста сорок один рубль 87 копеек)
Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 31 дней;
Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 0.00 % годовых;
296441.87 * 31 дней 0.00 % / 365 * 100=0 (Ноль рублей 00 копеек)
Таким образом, 11 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 0
Просроченный кредит 14 961.81
<данные изъяты>ашение просроченного долга - 0.04
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 281480.06 руб. (Двести восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят рублей 06 копеек)
Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 31 дней;
Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 0.00 % годовых;
281480.06 * 31 дней 0.00 % / 365 * 100=0 (Ноль рублей 00 копеек)
Таким образом, 12 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 0
Просроченный кредит 14961.81
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 266518.25 руб. (Двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемнадцать рублей 25 копеек)
Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 28 дней;
Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 0.00 % годовых;
266518.25 * 28 дней 0.00 % / 365 * 100 = 0 (Ноль рублей 00 копеек)
Таким образом, 13 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 0
Просроченный кредит 14961.81
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 251556.44 руб. (Двести пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть рублей 44 копейки) Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 31 дней; Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 0.00 % годовых;
251556.44 * 31 дней 0.00 % / 365 * 100=0 (Ноль рублей 00 копеек)
Таким образом, 14 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 0
Просроченный кредит 14961.81
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 236594.63 руб. (Двести тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 63 копейки) Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 30 дней;
Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 0.00 % годовых;
236594.63 * 30 дней 0.00 % / 365 * 100=0 (Ноль рублей 00 копеек)
Таким образом, 15 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 0
Просроченный кредит 14961.81
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 221632.82 руб. (Двести двадцать одна тысяча шестьсот тридцать два рубля 82 копейки)
Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 31 дней;
Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 0.00 % годовых;
221632.82 * 31 дней 0.00 % / 365 * 100=0 (Ноль рублей 00 копеек)
Таким образом, 16 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 0
Просроченный кредит 14 961.81
На <данные изъяты>
Сумма кредита на дату <данные изъяты> составляла 206671.01 руб (Двести шесть тысяч шестьсот семьдесят один рубль 01 копейка)
Период пользования кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 30 дней;
Срочный процент за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора 0.00 % годовых;
206671.01 * 30 дней 0.00 % / 365 * 100 =0 (Ноль рублей 00 копеек)
Таким образом, 17 платеж при выносе на просрочку <данные изъяты> распределился на:
Задолженность по уплате срочных процентов составила 0
Просроченный кредит 14961.81
По условиям кредитного договора единовременно удерживается комиссия в размере 0.00 руб.
Итого задолженность Б.1 по состоянию на <данные изъяты> составила:
Единовременная комиссия за обслуживание: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек)
Комиссия за обслуживание: 0 (Ноль рублей 00 копеек)
Текущий долг по кредиту: 191709,20 (Сто девяносто одна тысяча семьсот девять рублей 20 копеек)
Срочные проценты на сумму текущего долга: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек)
Долг по погашению кредита (просроченный кредит):
10026.11 + 9625.01 + 9915.83 + 13156.44 + 14961.81 + 14961.81 + 14961.81 + 14961.81 - 18599.82 + 14961.81 + 14961.81 + 14961.81 - 0.04 + 14961.81 + 14961.81 + 14961.81 + 14961.81 + 14961.81 + 14961.81 = 218627.06
- Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 0.00
- Повышенные проценты на просроченный кредит: 0.00
- Повышенные проценты на просроченные проценты 0.00
Итого общая задолженность 410336,26 (Четыреста десять тысяч триста тридцать шесть рублей 26 копеек) (л.д.32-38).
Представитель истца Н., действующий на основании доверенности, и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 600000 руб., о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Баранцевич Е.Ю., действующая за себя и Баранцевич Я.В., опрошенная в судебном заседании в соответствии с судебным поручением, пояснила, что она не работает, живет на пенсию по потере кормильца, которую получает на ребенка. Проживает с сыном и матерью. Кредит брал её муж, он умер, она является наследником. Автомобиль стоит на стоянке. У мужа есть еще наследники кроме неё и её несовершеннолетнего сына Баранцевич Я.В. Также есть еще один несовершеннолетний сын Баранцевич В.В. от первого брака, а так же его родители. Родители тоже вступили в наследство. С исковыми требованиями не согласна, т.к. платить должна не только она, она не единственный наследник. По происшествию полугода после смерти мужа, она выплатила банку 40 тысяч рублей, т.к. банк у неё требовал. У неё на руках не осталось платежки. Муж при заключении кредитного договора, заключал договор страхования жизни, на случай смерти. Муж брал кредит на себя, без поручителей. У мужа есть наследники, и не только она, мать К., Б.2. Родители мужа также обратились к нотариусу П. с заявлением о принятии наследства. Считает, что если на неё будет возложена обязанность по погашению кредита единолично, то она не согласна, т.к. имеются и другие наследники, которые также должны нести эту обязанность. Обращалась в банк по происшествию полугода, после смерти мужа, это было где-то августе 2009 года, с просьбой переоформить на неё кредит, однако ей пояснили, что она должна единовременно выплатить всю оставшуюся сумму. Этого сделать не смогла в связи со своим материальным положением. В настоящее время автомобиль входит в наследственную массу, на него претендуют и сын мужа от первого брака, а так же родители мужа. Ходатайствует перед судом, о привлечении в качестве соответчиков родителей умершего мужа: мать К., Б.2. Она не имеет возможности приехать в судебное заседание в Камбарский районный суд Удмуртской Республики. Согласна на рассмотрение дела в её отсутствие, но пришлет отзыв на исковое заявление (л.д.102-103).
Представила отзыв на исковое заявление следующего содержания.
С исковым заявлением не согласна и считает заявление незаконным и не подлежащим удовлетворению по объективным причинам.
Согласно условиям кредитного договора в обязанность заемщика-Баранцевич В.В. (умершего) входило страхование жизни, выгодоприобретателем по страховому случаю являлся истец.
В связи с изложенным считает, что истец имеет право обратиться в союз страховщиков для получения информации о наличии полиса страхования жизни заемщика-Б.1, получить страховую выплату в связи с наступлением страхового случая и зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Кроме того истец в исковом заявлении указал, что наследниками неоднократно пропущен срок погашения кредита.
Однако ответчики узнали о существовании непогашенного кредита лишь в момент получения от истца требования об оплате кредита. Об этом свидетельствует и тот факт, что в наследственную массу долг по кредиту не вошел и в силу ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества разделен не был.
Несмотря на это, после получения от истца требований об оплате кредита, она предпринимала попытки оплатить задолженность по кредитному договору, но представительство истца в <данные изъяты> отказалось принимать платеж, ссылаясь на то, что кредитное дело закрыто и готовятся документы о взыскании задолженности в судебном порядке. Факт ее попыток оплатить задолженности по кредитному договору и её разговор с сотрудником представительства истца может подтвердить Л., которая присутствовала с ней непосредственно в представительстве истца в <данные изъяты>.
В настоящее время готова принять на себя обязательства по погашению кредита по индивидуально утвержденному графику.
Из представленного истцом расчета исковых требований ей не ясна сумма в размере 218627, 06 – долг по погашению кредита.
Истец указывает, что сумма текущего долга по кредиту составляет 191709,20 руб., тогда сумма 218627,06 руб. должна являться общей задолженностью по кредиту с учетом штрафных процентов за пользование заемными денежными средствами.
Однако в просительной части искового заявления истец просит взыскать общую сумму задолженности по текущему кредиту и сумму долга по погашению кредита, итого 410336,26 руб. Следовательно, сумма в размере 218627,06 руб. из представленного расчета истца, является штрафными процентами.
На основании изложенного считает, что истец, не приняв от неё очередной платеж с учетом просрочки к оплате, содействовал увеличению процентов.
В соответствии со ст.333, 404 ГК РФ просит суд уменьшить проценты до 0.
Так же с данным иском не согласна процессуально, так как к участию в деле не привлечены в качестве соответчиков родители умершего: отец Б.2 и мать К.
Истцом предъявлен иск только к трем наследникам умершего: жене умершего Баранцевич Е. Ю., несовершеннолетнему сыну Баранцевич Я. В. и несовершеннолетнему сыну Баранцевич В. В..
Однако согласно свидетельству о праве на наследство от <данные изъяты>, выданному нотариусом П., наследниками являются 5 человек, кроме вышеперечисленных ответчиков, в состав наследников вошли родители умершего Б.2 и К..
Считает, что рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, входящего в наследственную массу, в отсутствие остальных наследников не представляется возможным. Поскольку это прямым образом нарушит их права на участие в судебном разбирательстве в отношении автомобиля, доли в праве общей долевой собственности на который, принадлежат так же и родителям умершего. То есть решение вопроса о судьбе автомобиля может повлиять на имущественные интересы не привлеченных к участию в деле наследников, в том числе на их право получить оставшуюся после реализации автомобиля с торгов сумму.
Ответчик Баранцевич В.В. в лице законного представителя Слепченко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Опрошенная в судебном заседании в соответствии с судебным поручением Слепченко Е.В., пояснила, что с Б.1 не проживает с 2002 года. В 2002 году она проживала совместно с Б.1 в <данные изъяты>. В зарегистрированном браке не состояла. С 1994 года по 2002 год проживала совместно с Б.1. Последнее совместное место жительства с Б.1. Б.1 остался проживать в, а она уехала проживать в вместе с сыном. Ей ничего неизвестно по поводу получения Б.1 кредита ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля. Ей неизвестно о материальном и имущественном положении Б.1 и в связи с этим исковые требования ООО «Русфинанс Банк» она не признает. Последние пять лет Б.1 проживал с Баранцевич Е.Ю. и поэтому об их финансовых и материальных вопросах ей ничего неизвестно. Баранцевич Я.В. является наследником по закону первой очереди и сыном Баранцевич В.В. Кроме наследников его супруги и сына наследниками также являются его родители, и она считает, что родители также должны быть ответчиками по кредиту. Если действительно Б.1 брал кредит для покупки автомобиля и заключил договор залога на данный автомобиль, то она не возражает, чтобы заложенное имущество было реализовано для погашения задолженности по кредиту. Ей известно, что супруга Б.1- Баранцевич Е.Ю. зарегистрирована в Удмуртской Республики, но фактически проживает около трёх лет в частном доме супруга Б.1 и пользуется автомобилем «Форд Мондео», возможно тем, который купил на основании кредита умерший Б.1. Исковые требования не признает в связи с тем, что кредит должен возмещаться только за счёт наследственного имущества, которое перейдёт в собственность наследникам. В подтверждение всего сказанного просила суд приобщить к материалу по судебному поручению копию свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>. Она не имеет возможности участвовать в судебном заседании Камбарского районного суда и не возражает рассмотреть дело в её отсутствие и выслать ей копию решения суда (л.д.78).
Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
<данные изъяты> между ООО "Русфинанс Банк" (далее по тексту Банк) и Б.1 был заключен кредитный договор (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Б.1 получил кредит в размере 537600,00 руб. (Пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот рублей) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Ford Mondeo (л.д.7-8).
В случае несвоевременной уплаты процентов зa пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(6),10,11 кредитного договора сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (пункт 18 Договора).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (пункт 19 Договора).
В обеспечение кредитного договора от <данные изъяты>, был заключен договор залога от <данные изъяты>, где Банк является Залогодержателем, а Б.1 Залогодателем (л.д.9-11).
В соответствии с поручением Б.1, изложенном в заявлении (л.д.14), ООО "Русфинанс Банк" произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком автомобиля модели Ford Mondeo. Платежное поручение от <данные изъяты> (л.д.15)
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком.
Ответчик Баранцевич Е. Ю. заключила брак с Б.1 <данные изъяты>, что подтверждается отметкой в паспорте на имя Баранцевич Е.Ю. (л.д.111).
Ответчики Баранцевич Я. В. и Баранцевич В. В. являются сыновьями Б.1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении и повторным свидетельством о рождении (л.д.71).
<данные изъяты> Б.1 умер.
Согласно ответу нотариуса от <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства к имуществу Б.1, умершего семнадцатого февраля две тысячи девятого года обратились следующие граждане:
-мать К.,
-отец Б.2,
-сын Баранцевич В. В.,
-жена Баранцевич Е. Ю.
Наследство состоит из:
1. незавершенного строительством жилого дома по проекту двухэтажного с мансардой и подвалом, процент готовности - 70%, с кадастровым (или условным) номером.
Указанный незавершенный строительством жилой дом расположен на арендованном земельном участке с кадастровым номером, из категории земель: земли населённых пунктов - для строительства жилого дома, площадью 800 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП от <данные изъяты>.
Указанный незавершенный строительством жилой дом принадлежит наследодателю на основании справки о содержании правоустанавливающих документов от <данные изъяты>, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <данные изъяты>.
Инвентаризационная стоимость указанного незавершенного строительством жилого дома составляет 1323180 (один миллион триста двадцать три тысячи сто восемьдесят) рублей на 2009 год в соответствии со справкой для совершения действий с объектом капитального строительства, выданной ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" <данные изъяты>.
Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом выданы наследникам каждому в 1/5 доле.
2. автомобиля марки ФОРД MONDEO, зарегистрированного на имя Б.1 на основании паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного <данные изъяты>, стоимостью 600000 (шестьсот тысяч) рублей по состоянию на <данные изъяты> согласно справке эксперта, составленной бюро судебных автоэкспертиз <данные изъяты>.
На 1/2 долю указанного автомобиля выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге - Баранцевич Е. Ю..
Свидетельства о праве не наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного автомобиля выданы наследникам каждому в 1/5 доле (л.д.64).
В поданном исковом заявлении и в судебном заседании, стоимость указанного наследственного имущества сторонами не оспаривалась.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.10. Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средам в размере минимального ежемесячного платежа 14961,81 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 81 копейка) на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
В судебном заседании установлено, что после смерти Б.1 гашение кредита и выплата процентов в сроки, установленные договором, не происходило.
Подпункт «б» пункта 26 Договора, предоставляет истцу право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет мои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом/или уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вместе с тем, ответчик Баранцевич Е.Ю. не лишена права обратиться в суд за защитой своих прав и прав Баранцевич Я. В. с отдельным самостоятельным иском в силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, согласно которому солидарный должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.32-38), задолженность по кредиту по состоянию на <данные изъяты> составила:
Текущий долг по кредиту - 191709 руб. 20 коп.
Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 218627 руб. 06 коп.
Итого - 410336 руб. 26 коп.
Расчет задолженности по кредиту представлен истцом с указанием распределения поступивших денежных средств от ответчика. В том числе в расчете отражена сумма 45000 руб. 00 коп., поступившая в погашение долга по кредиту <данные изъяты>, после смерти заемщика, что подтверждает слова ответчика Баранцевич Е.Ю., зафиксированные в протоколе судебного заседании, о внесении платежа по кредиту по требованию банка.
Вместе с тем при расчете суммы задолженности по кредиту на <данные изъяты> истец руководствовался условиями Договора и засчитал сумму, поступившую от ответчика <данные изъяты> в размере 45000 руб. в погашение долга по кредиту, в первую очередь в счет уплаты предусмотренных Договором штрафных процентов. Пунктом 14 Договора, установлена следующая очередность погашения задолженности: в первую очередь - издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии); во вторую очередь – уплата комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета; в третью очередь – уплата повышенных процентов (при их наличии); в четвертую очередь - уплата просроченных процентов (при их наличии); в пятую очередь - погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); в шестую очередь - уплата срочных процентов; в седьмую очередь - погашение срочной задолженности по основному долгу.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Суд, проанализировав содержание пункта 14 Договора, считает, что установленная им очередность погашения платежей противоречит статье 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и увеличивает размер ответственности.
Оценив условия Договора, суд признает ничтожным пункт 14, устанавливающий очередность погашения платежей, как противоречащий статье 319 ГК РФ.
В силу закрепленного в статье 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера статьи 319 ГК РФ, стороны кредитного договора вправе были предусмотреть иную очередность погашения требования по денежному обязательству.
Вместе с тем для разрешения вопроса об уплате неустойки, положения статьи 319 ГК РФ не применяются, так как указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства.
Вышеприведенной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка как способ обеспечения обязательства в данный перечень не включена.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 394, 401 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, а ответственность может быть возложена только при наличии вины. Неисполнение обязательства по кредитному договору после смерти заемщика нельзя признать виновным.
С учетом изложенного, платеж от <данные изъяты> в сумме 45000 руб., недостаточный для исполнения денежного обязательства в полном объеме и распределенный Банком следующим образом: 10272 руб. 50 коп. на погашение просроченных процентов, 6851 руб. 35 коп. на погашение просроченных процентов, 2383 руб. 40 коп. на погашение штрафных процентов на просроченные проценты, 4573 руб. 85 коп. на погашение штрафных процентов на просроченный долг, 18599 руб. 82 коп. на погашение просроченного долга, 765 руб. 03 коп. на погашение штрафных процентов на просроченные проценты, 1554 руб. 05 коп. на погашение штрафных процентов на просроченный долг, подлежит перерасчету.
Исходя из требований ст.319 ГК РФ, суд считает возможным зачесть 2383 руб. 40 коп., 4573 руб. 85 коп., 765 руб. 03 коп. и 1554 руб. 05 коп., направленных Банком на погашение штрафных процентов на просроченные проценты и штрафных процентов на просроченный долг, в счет погашения задолженности по кредиту (просроченный кредит).
Соответственно задолженность по кредиту (просроченный кредит) составит 209350 руб. 73 коп. (218627 руб. 06 коп. - 2383 руб. 40 коп. - 4573 руб. 85 коп. - 765 руб. 03 коп. - 1554 руб. 05 коп.).
Таким образом, общая задолженность по кредиту по состоянию на <данные изъяты> составила 401059 руб. 93 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 191709 руб. 20 коп., просроченный кредит в сумме 209350 руб. 73 коп.
На день вынесения решения судом, не представлено доказательств возврата Банку Баранцевич В.В. при жизни полученных по кредитному договору денежных средств.
В соответствии с ответом нотариуса от <данные изъяты>:
-стоимость жилого дома составляет 1323180 руб.;
-стоимость автомобиля 600000 руб.;
-свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом выданы наследникам каждому в 1/5 доле;
-на 1/2 долю автомобиля выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге - Баранцевич Е. Ю.;
-свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля выданы наследникам каждому в 1/5 доле.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Соответственно стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составит:
1) к Баранцевич Е. Ю.:
а) 264636 руб. 00 коп. = 1/5 доли жилого дома (1323180 руб. 00 коп. / 5);
б) 60000 руб. 00 коп. = 1/10 доли автомобиля (600000 руб. 00 коп. /10);
Итого: 324636 руб. 00 коп. (264636 руб. 00 коп.+ 60000 руб. 00 коп.).
2) к Баранцевич Я. В.:
а) 264636 руб. 00 коп. = 1/5 доли жилого дома (1323180 руб. 00 коп. / 5);
б) 60000 руб. 00 коп. = 1/10 доли автомобиля (600000 руб. 00 коп. /10);
Итого: 324636 руб. 00 коп. (264636 руб. 00 коп.+ 60000 руб. 00 коп.).
3) к Баранцевич В. В.:
а) 264636 руб. 00 коп. = 1/5 доли жилого дома (1323180 руб. 00 коп. / 5);
б) 60000 руб. 00 коп. = 1/10 доли автомобиля (600000 руб. 00 коп. /10);
Итого: 324636 руб. 00 коп. (264636 руб. 00 коп. + 60000 руб. 00 коп.).
Всего стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составила 973908 руб. 00 коп. (324636 руб. 00 коп.+ 324636 руб. 00 коп.+ 324636 руб. 00 коп.), что превышает цену иска, заявленного к наследникам.
Следовательно, поскольку обязательства по кредитному договору и договору залога Б.1 не выполнены и не прекращены с его смертью, а перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства, взыскание с ответчиков в солидарном порядке может быть произведено в пределах указанной выше совокупной стоимости наследственного имущества.
Разрешая требования ООО "Русфинанс Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О залоге" от <данные изъяты> залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно требованиям ст. 34 названного Закона право залога прекращается: при прекращении обеспеченного залогом обязательства, при гибели заложенного имущества, при истечении срока действия права, составляющего предмет залога, при переходе прав на предмет залога к залогодержателю, в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу статьи 337 ГК РФ - залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).
Согласно статье 346 ГК РФ - залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями (ч. 2 ст. 353 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что условия Договора надлежащим образом не исполняются.
Суд полагает, что допущенное нарушение является значительным.
В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
Пунктами 5 и 17.4 договора залога, стороны предусмотрели, что начальная продажная цена заложенного имущества составляет 1002600 (один миллион две тысячи шестьсот) руб. 00 коп., но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Согласно ответу нотариуса от <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> в соответствии со справкой эксперта, составленной бюро судебных автоэкспертиз <данные изъяты>, стоимость заложенного автомобиля составляет 600000 (шестьсот тысяч) рублей. Данная стоимость была определена заключением специалиста в связи с необходимостью оформления наследственных прав и сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 350 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.
На дату вынесения решения (<данные изъяты>) рыночная стоимость заложенного автомобиля в связи с его износом изменилась. Соответственно, суд считает возможным, без личного осмотра заложенного автомобиля, с учетом года выпуска автомобиля (2007 г.), исправности автомобиля, его нахождения без аварийных повреждений, а так же того, что предлагаемая истцом оценка автомобиля подтверждена указанной выше справкой эксперта, определить первоначальную продажную стоимость в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.
В случае если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница будет возвращена залогодателю (часть 6 статьи 356 ГК РФ).
Следует также отметить, что в процессе реализации заложенного имущества на торгах, законом допускается уменьшение его продажной цены до 25% ниже начальной продажной цены (статья 92 ФЗ от <данные изъяты> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При таких обстоятельствах требования ООО "Русфинанс Банк" к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену, с которой начинаются торги.
При этом в ходе реализации заложенного имущества необходимо учитывать следующее:
Из ответа нотариуса от <данные изъяты> следует, что:
-на 1/2 долю автомобиля выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге - Баранцевич Е. Ю.;
-свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля выданы наследникам каждому в 1/5 доле.
То есть, мать наследодателя К.. и отец Б.2, также получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 долю автомобиля каждый и стали соответственно солидарными залогодателями в силу п. 2 ст. 353 ГК РФ.
В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Поскольку раздел автомобиля, находящегося в залоге, в натуре невозможен без изменения его назначения, то он является неделимым.
С учетом того, что истец воспользовался своим правом, предоставленным ст. 323 ГК РФ, и обратился с иском к трем из пяти наследников-залогодателей автомобиля, а именно к Баранцевич Е.Ю., Баранцевич Я.В. в лице законного представителя Баранцевич Е.Ю., Баранцевич В.В. в лице законного представителя Слепченко Е.В., в силу ст.ст. 256, 323 ГК РФ, ст. 45 СК РФ, сумма, полученная при реализации автомобиля должна быть распределена следующим образом:
1) 3/10 доли от полученной суммы должны быть направлены на погашение задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>;
2) 5/10 доли от полученной суммы должны быть возвращены ответчику- залогодателю Баранцевич Е. Ю.;
3) 1/10 доли от полученной суммы должны быть возвращены залогодателю К., не являющейся ответчиком по рассматриваемому делу;
4) 1/10 доли от полученной суммы должны быть возвращены залогодателю Б.2, не являющемуся ответчиком по рассматриваемому делу.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО "Русфинанс Банк", суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля, на основании определения Камбарского районного суда от <данные изъяты>, должны сохранять свое действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.
Согласно платёжному поручению от <данные изъяты>, при подаче в суд иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7303 руб. 36 коп. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7138 руб. 30 коп.
Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Баранцевич Е. Ю., Баранцевич Я. В. в лице законного представителя Баранцевич Е. Ю., Баранцевич В. В. в лице законного представителя Слепченко Е. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО "Русфинанс Банк" в солидарном порядке с Баранцевич Е. Ю., Баранцевич Я. В. в лице законного представителя Баранцевич Е. Ю., Баранцевич В. В. в лице законного представителя Слепченко Е. В. задолженность по кредитному договору 401059 (четыреста одна тысяча пятьдесят девять) руб. 93 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 191709 (сто девяносто одна тысяча семьсот девять) руб. 20 коп., просроченный кредит в сумме 209350 (двести девять тысяч триста пятьдесят) руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7138 (семь тысяч сто тридцать восемь) руб. 30 коп., всего 408198 (четыреста восемь тысяч сто девяносто восемь) руб. 23 коп.
Ответчик Баранцевич Е. Ю. несет солидарную ответственность по уплате долга 408198 (четыреста восемь тысяч сто девяносто восемь) руб. 23 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, равной 324636 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 00 коп., состоящего из 1/5 доли незавершенного строительством жилого дома, и 1/10 доли автомобиля марки Ford Mondeo.
Ответчик Баранцевич Я. В.в лице законного представителя Баранцевич Е. Ю., несет солидарную ответственность по уплате долга 408198 (четыреста восемь тысяч сто девяносто восемь) руб. 23 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, равной 324636 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 00 коп., состоящего из 1/5 доли незавершенного строительством жилого дома, и 1/10 доли автомобиля марки Ford Mondeo.
Ответчик Баранцевич В. В. в лице законного представителя Слепченко Е. В., несет солидарную ответственность по уплате долга 408198 (четыреста восемь тысяч сто девяносто восемь) руб. 23 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, равной 324636 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 00 коп., состоящего из 1/5 доли незавершенного строительством жилого дома, 1/10 доли автомобиля марки Ford Mondeo,
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Mondeo, определив первоначальную продажную стоимость - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, проводимых в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене продаваемого имущества.
Определить порядок распределения денежных средств полученных от реализации заложенного имущества следующим образом:
1) 3/10 доли денежных средств направить на погашение задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>;
2) 5/10 доли денежных средств возвратить ответчику Баранцевич Е. Ю.;
3)1/10 доли денежных средств возвратить залогодателю К.,;
4)1/10 доли денежных средств возвратить залогодателю Б.2,.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО "Русфинанс Банк" к Баранцевич Е. Ю., Баранцевич Я. В. в лице законного представителя Баранцевич Е. Ю., Баранцевич В. В. в лице законного представителя Слепченко Е. В. отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Верховный суд УР в кассационном порядке через Камбарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2011 года.
Судья Ефимов С.Л.