Дело № 2-193/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 11 апреля 2011 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
При секретаре Балакиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляев В. А. к Мазуров А. В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек
УСТАНОВИЛ:
Истец Гуляев В. А. обратился в Камбарский районный суд УР с иском к ответчику Мазуров А. В. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей в результате причиненного преступления, взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1000 рублей и 4000 рублей за представительство в суде.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с приговором <данные изъяты> от <данные изъяты>, Мазуров А. В., был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. Указанным приговором Мазуров А. В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Осужден Мазуров А. В. за то, что <данные изъяты>, в дневное время, около 12 часов 30 минут, находясь во дворе <данные изъяты> УР, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и имея умысел на причинение истцу - Гуляев В. А., легкого вреда здоровью, используя малозначительный повод, нанес последнему множественные, не менее семи, удары руками по голове, а именно по лицу и в области левого уха.
В результате преступных действий Мазуров А. В., истцу в соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> были причинены телесные повреждения характера: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки на лице - 4, кровоподтек и ссадина на левой ушной раковине, неполный вывих второго зуба на верхней челюсти справа. Указанные, причиненные истцу от действий Мазуров А. В. телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
По мнению истца, причиненный здоровью вред, а также перенесенные нравственные и физические страдания (моральный вред), подлежат компенсации.
Компенсация причиненного морального вреда, в результате нанесенных телесных повреждений, выплачивается в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ в денежной форме.
В обосновании своих доводов истец ссылается на ст. ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст. 1079, ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ.
Считает, что его физические страдания выразились в причиненных ему телесных повреждениях, пережитой физической болью, необходимостью прохождения медицинского лечения в стационаре в ЦРБ, а нравственные страдания выражаются в том, что после произошедшего он испытал определенного рода психологическую травму, связанную с тем, что человек, значительно моложе его по возрасту в присутствии посторонних лиц нанес указанные телесные повреждения, унизив таким образом истца в глазах других лиц, опять же в связи с необходимостью терпеть значительные неудобства при прохождении лечения в стационаре ЦРБ.
Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 20000 рублей.
Истец указывает, что для оказания квалифицированной юридической помощи при составлении искового заявления в силу юридической неграмотности, он вынужден был обратиться к адвокату и для оплаты его услуг за составление заявления им были понесены судебные расходы в сумме: 1 000 рублей, также за участие адвоката в качестве представителя в суде, были затрачены средства в сумме 4000 рублей, которые также должны быть взысканы с ответчика при удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ.
В судебном заседании Гуляев В. А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что 25.20.2010 г. он стоял у дома после рыбалки и курил. К нему подошёл Мазуров А. В., предъявлял какие-то претензии и избил кулаками жестоко, сильно. Бил он его не менее 8 раз по лицу, голове. От ударов он упал на забор. Потом Мазуров А. В. повторно его бил. Он был только после операции, проведённой в марте 2010 г., вырезали грыжу, и не мог оказать Мазуров А. В. достойное сопротивление. Из дома выскочил его сын и хотел защитить его, Мазуров А. В. убежал, его никто даже пальцем не тронул. На лице после избиения были синяки на ухе, лице, губа болела, почти все зубы были выбиты. Почти две недели не выходил на улицу, так как было стыдно выходить на улицу, имея на лице синяки. Ему было морально тяжело, так как молодой человек, гораздо моложе его, беспричинно избил его при стечении народа. Факт избиения видел весь многоквартирный дом. Позвонил в милицию, приехала женщина из ОВД, свидетели подтвердили факт его избиения Мазуров А. В.. На следующее утро он явился в милицию, дал показания, ему было велено идти к терапевту, чтобы снять побои. Лечился дома, пил таблетки.
Представитель истца адвокат Войтко А. Г. требования поддержал и пояснил, что приговором мирового суда судебного участка ответчик осужден по ст.115 ч.1 УК РФ, за то, что <данные изъяты> нанёс беспричинно публично телесные повреждения его доверителю, из-за чего истец перенёс моральные и нравственные страдания, истец испытывал физические неудобства из-за полученной травмы, не мог выходить на работу. Размер морального вреда 20 тысяч рублей обоснован, поскольку 2 недели истец находился в больничном отпуске. Ответчик не представил каких-либо возражений по данному иску, не представил доказательств о своём семейном положении, доходах.
Допрошенная в качестве свидетеля Г., супруга истца, суду показала, что <данные изъяты> после избиения Мазуров А. В. муж встать уже не мог, у него были очень сильные головные боли, после избиения муж потерял сознание, потом его рвало, кружилась голова. Мужу было очень плохо, целую ночь за ним ухаживала. Утром <данные изъяты> муж не мог идти на работу, поэтому поехали в Камбарскую центральную районную больницу, муж ушёл в больничный отпуск из-за полученной травмы. У мужа справа на ушной раковине были сильные кровоподтёки, лицо было опухшее и к вечеру появились на лице большие синяки, муж испытывал боли, лечение было назначено амбулаторное, муж на улицу не выходил, лежал дома, очень морально страдал из-за того, что его беспричинно на улице при всех людях избил молодой мужчина. Потом ей самой стало плохо, и она ушла в больничный отпуск.
Суд, выслушав позицию истца и его представителя, заслушав показания свидетеля, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Гуляев В. А. частично по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, <данные изъяты> в дневное время, около 12 часов 30 минут Мазуров А. В., находясь во дворе <данные изъяты> УР, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и имея умысел на причинение Гуляев В. А. легкого вреда здоровью, используя малозначительный повод, нанес ему множественные, не менее семи ударов удары руками по голове, а именно по лицу и в область левого уха.
В результате преступных действий Мазуров А. В. Гуляев В. А. в соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> были причинены телесные повреждения характера: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки на лице-4, кровоподтеки и ссадина на левой ушной раковине, неполный вывих второго зуба на верхней челюсти справа. Указанные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Приговором <данные изъяты> от <данные изъяты> по уголовному делу <данные изъяты> года, ответчик Мазуров А. В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах указанных выше.
Приговор <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в ступил в законную силу <данные изъяты>.
В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, суд считает установленным и не требующим дополнительных доказательств, что физическая боль и нравственные страдания Гуляев В. А. были причинена в результате преступных действий Мазуров А. В., который нанес истцу множественные, не менее семи, удары руками по голове, а именно по лицу и в области левого уха, что подтверждается вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> по уголовному делу <данные изъяты> года. Данные обстоятельства также подтверждаются и вышеуказанной судебно медицинской экспертизой – Заключение <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что в результате преступных (насильственных) действий ответчика Мазуров А. В. истцу причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, при которых Гуляев В. А. испытал физическую боль. По мнению суда, нравственные страдания истца выразились также и в его нравственных переживаниях в связи с тем, что ему 53 года, в силу возраста противоправные насильственные действия ответчика, который намного моложе его - <данные изъяты>, избил его при большом стечении народа, вызвали у истца нервные потрясения. Истец также переживал из-за того, что ему стыдно было выходить на улицу, имея на лице синяки.
Моральный вред, причиненный Гуляев В. А., подлежит компенсации.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
-Характер и степень физических и нравственных страданий истца. В результате насильственных действий ответчика истцу причинена физическая боль и телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице - 4, кровоподтеков и ссадины на левой ушной раковине, неполного вывиха второго зуба на верхней челюсти справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
- Индивидуальные особенности истца, который не так давно перенес хирургическую операцию. Г. 53 года, а в силу возраста, пожилые люди, в частности истец, болезненней реагирует на насильственные действия в отношении них.
- Обстоятельства при которых причинен вред. Внезапность и неожиданность действий ответчика для истца. Ответчик на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и имея умысел на причинение истцу - Гуляев В. А., легкого вреда здоровью, используя малозначительный повод, нанес последнему множественные, не менее семи, удары руками по голове, а именно по лицу и в области левого уха.
Также суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывает требования разумности и справедливости. Документов подтверждающих состав семьи, материальное положение семьи Мазуров А. В. ответчиком суду не представлено. Необходимость предоставления данных документов Мазуров А. В. была разъяснена в определении судьи от <данные изъяты>, которое последним получено. Между тем из мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка от <данные изъяты> следует, что Мазуров А. В. имеет постоянную работу, его средняя заработная плата составляет 14765 рублей 02 копейки, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
С учетом изложенного суд считает, что в пользу Гуляев В. А. должна быть взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, данную сумму суд считает обоснованной и адекватной претерпеваемым истцом нравственным и физическим страданиям.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые подтверждаются квитанцией <данные изъяты> от <данные изъяты>, в сумме 500 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей. Интересы истца представлял адвокат Войтко А. Г., что подтверждается ордером <данные изъяты> от <данные изъяты>, копией квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 4000 рублей. Суд считает, что требуемая истцом сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению. С учетом сложности дела, объема выполненной адвокатом работы, и пропорционально удовлетворенной части исковых требований, будет разумной сумма в размере 2 000 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать 100 рублей в возмещение судебных расходов – государственной пошлины, от уплаты которой истец, предъявивший иск, был освобожден в силу закона (ст. 336.36 п.1 п/п 4 НК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуляев В. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Мазуров А. В. в пользу Гуляев В. А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Мазуров А. В. в пользу Гуляев В. А. расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в размере 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Гуляев В. А. в остальной части отказать.
Взыскать с Мазуров А. В. государственную пошлину в доход дохода муниципального образования «Камбарский район» в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2011 года.
Судья <данные изъяты> С.Л. Ефимов
<данные изъяты>
<данные изъяты>в