Дело № 2-192/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камбарка 27 мая 2011 года Камбарский районный суд УР в составе председательствующего судьи Нургалиева Э.В. при секретаре Сафиуллиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой И.С. к Беляеву Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Беляева И.С. обратилась в Камбарский районный суд УР с иском к Беляеву Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что она зарегистрирована и проживает по <адрес> Собственником указанного помещения не является, однако зарегистрирована в нем постоянно. Оно предоставлено ей по договору социального найма жилого помещения. В данном жилом помещении она зарегистрирована и проживает с "дата обезличена" и по настоящее время, сейчас проживает одна, однако вместе с ней в качестве члена семьи зарегистрирован также и ответчик: Беляев Е.Н., "дата обезличена" года рождения, который является её бывшим мужем. Вместе с тем, ответчик в указанном жилом помещении в настоящее время не проживает, выбыл из него в неизвестном направлении, от дальнейшего проживания в данном помещении ответчик отказался. С ответчиком они ранее состояли в брачных отношениях, после расторжения брака ответчик еще некоторое время проживал совместно с ней в одном жилом помещении - данной квартире, однако совместного хозяйства они не вели, каких - либо взаимоотношений не поддерживали, не поддерживают их и в настоящее время. Принимая во внимание, что ответчик выехал из указанного жилого помещения в неизвестном ей направлении, фактически отказался от проживания в нем и дальнейшего его использования в качестве жилого помещения, он в силу ст. 69 ч. 4 и ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ должен быть признан утратившим право пользования данным жилым помещением: квартирой, расположенной по <адрес> Наличие факта регистрации ответчика Беляева Е.Н. по указанному адресу нарушает её права, так как не ведя с ответчиком совместного хозяйства и не состоя в брачных отношениях, как сторона по договору - наниматель, вынуждена нести за ответчика бремя по содержанию указанной квартиры и выплате начисляемых наймодателем - ОАО платежей по оплате за жилье и предоставляемые коммунальные услуги. Кроме того, неограниченный доступ ответчика Беляева Е.Н. в данную квартиру несет за собой риск хищения и порчи последним принадлежащего ей имущества, а также самого жилого помещения и находящихся в нем инженерных сетей, так как Беляев Е.Н. является человеком, злоупотребляющим спиртными напитками, в результате чего для него характерно неадекватное поведение. Изложенные выше обстоятельства однозначно указывают на отказ ответчика от дальнейшего использования данной квартиры в качестве жилого помещения и его выбытие в другое постоянное место жительства, а также об отказе с его стороны в одностороннем порядке от прав и обязанностей по заключенному ею договору социального найма. В связи с изложенным, ответчик Беляев Е.Н. должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Кроме того, для составления данного искового заявления и для оказания квалифицированной юридической помощи, ею были понесены издержки связанные с оплатой услуг адвоката за составление настоящего искового заявления в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по настоящему иску в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек. В судебном заседании истец Беляева И.С. требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду показала, что ответчик выехал из квартиры "дата обезличена". Забрал все вещи, которые можно было забрать. Забрал не только свои носимые вещи, но и чайник, кружки, постельное белье, подушки, продукты, даже её вещи. Они расторгли брак в "дата обезличена" и с того времени ответчик в квартиру приезжал только периодически, заберет вещи, попьет, побьет её и уедет. И так было периодически, приезжает раз в два-три месяца. Ответчик был в "дата обезличена", потом приехал в "дата обезличена" и жил до "дата обезличена". Они жили вместе в одной квартире, квартира двухкомнатная, она на мужа не готовила, кушала у мамы, так как ответчик все продукты из холодильника забирал и продавал. В "дата обезличена" они жили недели 2-3 вместе, а до этого ответчик жил до "дата обезличена" примерно неделю, когда приехал на развод, а потом уехал. Ответчик приехал в квартиру и сказал, что здесь прописан, поэтому и приехал. У ответчика есть ключ от квартиры. Оплату за жилое помещение производит она, есть книжка по оплате за жилое помещение, она платит за двоих. Ответчик нигде не работал, она его содержала. За все услуги оплачивала она. Ответчик не говорил, куда собирается уезжать. Когда ответчик забирал вещи, то она находилась на работе. У них не было никаких взаимоотношений, они жили как соседи, совместных детей у них нет. Это время, когда ответчик проживал в квартире, они просто существовали, она много раз вызывала милицию, которая сказала, что ответчик прописан в квартире, поэтому она не может не пустить ответчика. Она не препятствовала проживанию ответчика, у ответчика есть свой ключ от квартиры. В связи с неизвестностью места жительства ответчика Беляева Е.Н.и отсутствием у него представителя, на основании ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя Беляева Е.Н. адвоката Г. Представитель ответчика Беляева Е.Н., адвокат Г., в судебном заседании показал, что требования в отношении представляемого им ответчика, не подлежат удовлетворению. Прошел не продолжительный период времени, ответчик в жилом помещении периодически появляется. Третье лицо ОАО в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного заседания извещена надлежаще. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец Беляева И.С. является нанимателем жилого помещения по <адрес>, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от "дата обезличена" (л.д.№). Ответчик Беляев Е.Н. зарегистрирован постоянно по <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой и адресной справкой УФМС России (л.д. №) В соответствии со свидетельством № от "дата обезличена" брак между Беляевой И.С. и Беляевым Е.Н. прекращен "дата обезличена" (л.д.№). В соответствии с ответом из ОАО паспортист домоуправления М. была направлена по месту регистрации Беляева Е.Н., <адрес>, и посредством опроса лиц проживающих в данном доме бывшей жены Беляевой И.С. и соседей установила, что по адресу регистрации гражданин Беляев Е.Н. не проживает с "дата обезличена", новое место нахождение гражданина Беляева Е.Н. неизвестно, адрес и номер телефона гражданина Беляева Е.Н. неизвестен (л.д.№) Согласно справке УУМ ОВД по Камбарскому району от "дата обезличена" Беляев Е.Н. не проживает по <адрес> с "дата обезличена" Данные обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Беляевой И.С. по следующим основаниям. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма и (или) членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Как установлено в судебном заседании, стороны фактически прекратили семейные отношения, брак между сторонами официально расторгнут "дата обезличена". Ответчик выехал с места регистрации и проживания по <адрес> с "дата обезличена" по настоящее время место проживания ответчика не известно. Таким образом, в связи с прекращением семейных отношений между сторонами, ответчик Беляев Е.Н перестал быть членом семьи нанимателя по договору социального найма. Выезд ответчика в другое место жительства суд рассматривает как постоянное отсутствие бывшего члена семьи нанимателя в спорном жилом помещении. Показаниями свидетелей Л. и З. подтверждается, что ответчик вывез свои личные вещи из спорного жилого помещения при прекращении проживания, в "дата обезличена". Свидетели также подтвердили, что проживанию ответчика в квартире никто не препятствовал. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом установлено, что оплату за спорное жилое помещение ответчик не производит, доказательств обратного суду не представлено. Оплату производит истец. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суды, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в суде доказаны доводы истца о том, что ответчик на протяжении длительного времени отсутствует в жилом помещении, его выезд носит постоянный и добровольный характер, никто не чинит препятствия в пользовании ответчиком жилым помещением, ответчик имеет ключ от жилого помещения, оплату за жилое помещение не производит. Таким образом, установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о постоянном характере выезда ответчика из жилого помещения в связи с расторжением брака. Ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что ответчик не сохраняет права и обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в частности по пользованию жилым помещением истца. В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 200 руб., подтвержденные чек ордером № от "дата обезличена" и по составлению иска в сумме 1000 руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от "дата обезличена" Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Беляевой И.С. к Беляев Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить. Признать Беляев Е.Н., "дата обезличена" года рождения утратившим право (прекратить его право) пользования жилым помещением по <адрес> Беляев Е.Н., "дата обезличена" года рождения подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес> Взыскать с Беляев Е.Н. в пользу Беляевой И.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и составлению иска в сумме 1000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2011 года. Судья подпись Нургалиев Э.В. Копия верна: судья Нургалиев Э.В.