Дело № 2-137/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Камбарка 27 мая 2011 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

При секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушковой Т. Н. к Могунову С. В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Бушкова Т.Н. обратилась в Камбарский районный суд УР с иском к Могунову С.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, судебных расходов оп оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 600 рублей, расходов на погребение в сумме 5244 рублей.

Истец мотивирует требования тем, что 22 июня 2010 года около 23 часов в ночное время, ответчик Могунов СВ., двигаясь по автодороге г. Камбарка - с. Балаки, на принадлежащем ему легковом автомобиле марки ВАЗ-2109, нарушил правила дорожного движения, не справился с управлением автомобилем, в результате чего автомашина выехала в кювет.

Сидевшая в автомашине родная дочь истца, Б., получила множественные телесные повреждения, в результате от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред и нравственные страдания в связи со смертью родной дочери.

Истец считает, что в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация причиненного ей морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Истец указывает, что ее моральный вред и нравственные страдания выражаются в потере близкого человека - родной дочери, она до сих пор сильно нравственно переживает потерю дочери.

Считает, что суд при вынесении решения о компенсации причиненного ей морального вреда должен учесть, что смерть дочери причинена в результате грубого нарушения правил дорожного движения со стороны ответчика.

Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация причиненного морального вреда, которую она оценивает в 500 000 рублей, хотя ни что не может сравниться с ценностью жизни и здоровьем близкого и родного человека.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление настоящего искового заявления в сумме 600 рублей.

Истец Бушкова Т.Н. в судебном заседании частично отказалась от искового требования, а именно от требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. В остальной части на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Определением суда от 27.05.2011 года частичный отказ истца от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Могунов С. В. в судебном заседании исковые требования истца, с учетом частичного отказа от иска последнего, признал в полном объеме, отобрано соответствующее заявление.

Представитель ответчика адвокат Гатауллин А.Я. мнение Могунова С.В. поддержал.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчику последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований Бушковой Т.Н. к Могунову С.В. о взыскании расходов на погребение в сумме 5244 рублей и судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление иска в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушковой Т. Н. удовлетворить.

Взыскать с Могунова С. В. в пользу Бушковой Т. Н. расходы на погребение в размере 5244 рубля и судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в размере 600 рублей.

Взыскать с Могунова С. В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Камбарский район» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2011 года.