Дело № 2-180/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Камбарка 07 июня 2011 года Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ефимова С.Л., при секретаре Дьячковой Т.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный рынок» к А1. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительной записи о собственнике автомобиля и взыскании расходов по оплате госпошлины УСТАНОВИЛ: ООО «Автомобильный рынок» обратилось в суд с иском к А1. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи № от "дата обезличина" автомобиля ГАЗ 2834BF, на основании которого данный автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД на А1., а также признании недействительной записи о собственнике автомобиля ГАЗ 2834BF в отношении А1. В исковом заявлении истец указывает, что "дата обезличина" данный автомобиль был передан ЗАО "Современник" в лице А1. по товарной накладной № от "дата обезличина" на основании доверенности № б/н от "дата обезличина". Обязательства по передаче товара выполнены. Однако при оформлении договора купли-продажи, акта приема-передачи и паспорта транспортного средства неустановленным сотрудником ООО «Автомобильный рынок» с использованием технических средств: факсимиле бывшего директора, печатью и принтером были изготовлены договор купли-продажи, акт приема-передачи и внесена запись в паспорт транспортного средства, благодаря которым собственником указанного автомобиля стал А1. Данные действия были совершены в нарушении п.50.2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ № 469, Минпромэнерго РФ № 192, Минэкономразвития РФ № 134 от 23.06.2005 года «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств паспортах шасси транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.07.2005 № 6842), поскольку в строке «Подпись прежнего собственника» стоит не подпись действовавшего на тот момент директора ООО «Автомобильный рынок» Г., а, во-первых, стоит факсимиле, во-вторых, стоит факсимиле предыдущего директора ООО «Автомобильный рынок» А2.. Полномочия А2. прекращены "дата обезличина", о чем имеется соответствующее свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденных действовавшим на тот момент Приказом МВД РФ №59 от 27.01.2003г., для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: справку-счет, выданную торговой организацией или предпринимателем, либо заключенный в установленном порядке договор или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В нарушение ст. 160 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи № от "дата обезличина" автомобиля ГАЗ 2834BF, Идентификационный номер (VIN): XU42834 BF 8000240, 2008 года выпуска от "дата обезличина", на основании которого данный автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД на А1., уполномоченным должным образом должностным лицом ООО «Автомобильный рынок» не подписан. Таким образом, указанный договор в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям закона. В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В настоящий момент ЗАО «Современник» обратилось к ООО «Автомобильный рынок» с претензией о передаче ему спорного автомобиля или выплате его стоимости, в связи с чем, из-за незаконного оформления автомобиля неуполномоченным лицом, по ничтожной сделке у ООО «Автомобильный рынок» могут появиться необоснованные убытки в размере стоимости автомобиля. Для досудебного урегулирования спора ООО «Автомобильный рынок» обратился к А1. с претензией о добровольном признании договора купли-продажи № от "дата обезличина" недействительным в силу его ничтожности, однако ответа на данную претензию до настоящего момента не получено. В судебное заседание истец ООО «Автомобильный рынок» своего представителя не направил, представил суду заявление, согласно которому представитель истца от исковых требований к ответчику А1. отказывается в полном объеме и просил судебное заседание провести без участия представителя истца. Ответчик А1. и третье лицо ЗАО «Современник», уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в суд не явились, ответчик направил своего представителя Войтко А. Г. Представитель ответчика А1. - Войтко А. Г., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу. В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом. ООО «Автомобильный рынок» разъяснены и понятны положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный рынок» от исковых требований. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный рынок» к А1. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительной записи о собственнике автомобиля и взыскании расходов по оплате госпошлины, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней. Судья /подпись/ С.Л. Ефимов . .