Дело № 2-240/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 02 июня 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В1. к В2. и Г. о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

В1. обратилась в суд с иском к В2. и Г. о признании договора купли-продажи от "дата обезличина" автомобиля КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак 0789 АЕ18, и прицепа к грузовому автомобилю ГКБ-8352 ОА, государственный регистрационный знак АВ 122718, недействительным и возложении обязанности на Г. возвратить истцу автомобиль КАМАЗ-5320 государственный регистрационный знак 0789 АЕ18.

В исковом заявлении истец указывает, что она является собственницей автомобиля КАМАЗ-5320 государственный регистрационный знак 0789 АЕ18 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата обезличина" после смерти мужа В3., умершего "дата обезличина". Ее сыну В2. принадлежит на праве собственности прицеп к грузовому автомобилю ГКБ-8352 ОА государственный регистрационный знак АВ 122718.

"дата обезличина" В2. вышеуказанный автомобиль и прицеп были проданы ответчику Г. за 270 000 рублей по договору купли-продажи. Денежные средства в размере 100 000 рублей (за прицеп) сын получил в момент заключения договора, а оставшуюся сумму в размере 170 000 рублей Г. должен был передать ему в срок до "дата обезличина".

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Истец считает, что ответчик В2. не имел никаких законных оснований по заключению договора купли-продажи автомобиля с Г., более того, доверенность на совершение сделки от имени истца на имя В2. она не выдавала, согласия на продажу автомобиля также не давала. А между тем, только собственнику принадлежит право распоряжения имуществом.

О нарушении своего права истец узнала лишь в конце лета 2008 года. До этого момента полагала, что автомобиль вместе с прицепом находятся у ответчика В2.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля и прицепа, заключенный между В2. и Г. "дата обезличина" следует признать недействительным.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна.

Считает, что в данном случае при совершении сделки были нарушены положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 209 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

На основании п.2 ст. 167 ГПК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре либо возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, ответчик В2. и Г. о причинах не явки суду не сообщили, для участия в деле своих представителей не направили.

Истец В1. представила суду заявление, в котором от исковых требований к ответчикам отказывается в полном объеме, просила предварительное судебное заседание провести без ее участия. В1. понятны положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ В1. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению В1. к В2. и Г. о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней.

Судья /подпись/ С.Л. Ефимов

.

.в