Дело № 2-267/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка 22 июля 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

При секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чунарева к Д о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных издержек.

Установил:

Чунарева Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Д ^{о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, воинская база 136, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу, и взыскании расходов по оплате услуг адвоката по составлению иска в размере 1000 руб. и по оплате госпошлины в размере 200 руб.}

В судебные заседания, назначенные на 18 июля и <данные изъяты>, истица не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющаяся в материалах дела её подпись в справочном листе дела и расписка о вручении повестки. Заявлений об отложении дела и рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик Д и его представитель Аденов, представитель ОАО «136 ЦБПР» Климовских считают, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как Чунарева Л.И. дважды не явилась в судебные заседания.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что Чунарева Л.И. не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, а сторона ответчика возражает против рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Чунарева к Д о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных издержек оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чунаревой Л.И., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Чунаревой Л.И., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ С.Л. Ефимов

Копия верна:

Судья С.Л. Ефимов