Дело № 2-306/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка 28 июля 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

При секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова А. З. к Шайхаматов А. А. о возложении обязанности передать годные остатки автомобиля

Установил:

Каримова А. З. обратилась в суд с иском к ответчику Шайхаматов А. А. о понуждении передать ей годные остатки автомобиля «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а в случае реализации Шайхаматовым А.А. годных остатков автомобиля взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере 51279 руб. 66 коп.

В судебные заседания, назначенные на 19 июля и <данные изъяты>, истица не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в справочном листе дела её подписи. Заявлений об отложении дела и рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик Шайхаматов А. А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что Каримова А. З. не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Каримова А. З. к Шайхаматов А. А. о возложении обязанности передать годные остатки автомобиля оставить без рассмотрения.

Разъяснить Каримова А. З., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Каримова А. З., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ С.Л. Ефимов

Копия верна:

Судья С.Л. Ефимов