Дело № 2-359/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Камбарка 27 сентября 2011 года Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нургалиева Э.В. при секретаре Сафиуллиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Партнер» обратился первоначально в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с иском к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 о взыскании солидарно долга по договору займа в размере 167240 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4544,80 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей; взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с "дата обезличена" до момента погашения суммы займа из расчета 3% в месяц от общей суммы займа 200000 руб. Уточнением к иску от "дата обезличена" истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 117240 руб. Определением Сарапульского городского суда УР от "дата обезличена" указанное гражданское дело направлено по подсудности в Камбарский районный суд УР. Иск мотивирован тем, что "дата обезличена" Ответчик 3 заключила с истцом договор займа № от "дата обезличена" на сумму 200000 руб. сроком до "дата обезличена" с уплатой процентов. В обеспечение возврата суммы займа с ответчиками Ответчик 1 и Ответчик 2 заключены договоры поручительства. С "дата обезличена" Ответчик 3 платежи по договору займа не производит. В судебное заседание от представителя истца С. действующего на основании доверенности от "дата обезличена" поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, в связи с полным погашением задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Полномочия С. на отказ от иска предусмотрены доверенностью. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом. Истцу разъяснены положения статьи 173,220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определением судьи Сарапульского городского суда УР от "дата обезличена" в целях обеспечения иска Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 о взыскании долга по договору займа в сумме 167240 руб. наложен арест на имущество, а также денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах в кредитных учреждениях: Ответчик 3, проживающей по месту регистрации по <адрес> в пределах суммы исковых требований в размере 167240 рублей; Ответчик 1, проживающей по месту регистрации по <адрес> в пределах суммы исковых требований в размере 167240 рублей; Ответчик 2 проживающего по месту регистрации по <адрес> в пределах суммы исковых требований в размере 167240 рублей. В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Поскольку истец отказался от иска, производство по делу прекращается, то необходимости в оставлении мер по обеспечению иска не имеется, меры по обеспечению иска принятые определением судьи Сарапульского городского суда УР от "дата обезличена" подлежат отмене. Руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» отказ от иска. Производство по делу № по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, прекратить. Отменить меры по обеспечению иска принятые определением судьи Сарапульского городского суда УР от "дата обезличена" в целях обеспечения иска Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 о взыскании долга по договору займа в сумме 167240 руб. в виде наложения ареста на имущество, а также денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах в кредитных учреждениях: Ответчик 3, проживающей по месту регистрации по <адрес> в пределах суммы исковых требований в размере 167240 рублей; Ответчик 1, проживающей по месту регистрации по <адрес> в пределах суммы исковых требований в размере 167240 рублей; Ответчик 2 проживающего по месту регистрации по <адрес> в пределах суммы исковых требований в размере 167240 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней. Судья подпись Нургалиев Э.В. <данные изъяты>