Дело №2-388/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камбарка 23 ноября 2011 года Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Ефимова С.Л., при секретаре Дьячковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С" к Б.Е., Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Иск мотивирован тем, что хх сентября 2008 года между ОАО "С" (далее по тексту «Истец») и Б.Е. (далее по тексту «Ответчик») был заключен Кредитный договор № ххххх, (далее по тексту «Кредитный договор»). В соответствии с Заявлением от xx.09.2008 г. Б.Е. были выданы наличные денежные средства в сумме ххх ххх,хх руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек). Согласно п. 4.1 Кредитного договора Б.Е., приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.3, уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством № ххххх, являющимся приложением к кредитному договору, Б.Е. обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с xx.10.2008 г. в сумме хххх,хх руб. и одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. В силу п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства: №****-П от xx.09.2008 г. с Б.А. Согласно договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика- является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1,2.2 договора). В нарушение условий кредитного договора, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме, последний раз гашение просроченной задолженности должниками произведено xx.04.2011 г. Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения с предложением, погасить сумму задолженности по кредиту. Очередной раз должникам были направлены требования о возврате кредита xx.07.2011 г. Согласно ст. 819 ГК РФ. Согласно п. 2.3. договоров поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата все суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. С учетом изложенного, согласно прилагаемого расчета, задолженность по Кредитному договору на xx.08.2011 г. составила хх ххх,хх руб., в том числе: долг по ссуде - хх ххх,хх руб., просроченные проценты по кредиту - хххх,хх руб., неустойка, начисленная на xx.08.2011 г. - ххх,хх руб. Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем имеется соответствующее заявление. Ответчик Б.Е. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчик Б.А. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с принятием признания иска ответчиками, подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца судебные расходы, подтвержденные документально. Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО "С" к Б.Е., Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Б.Е. и Б.А. солидарно в пользу ОАО "С" задолженность по кредитному договору № ххххх от xx.09.2008 г. в сумме хх ххх (сумма прописью) руб. 76 коп., в том числе: долг по ссуде - хх ххх руб. 38 коп.; просроченные проценты по кредиту – хххх руб. 29 коп.; неустойка, начисленная на xx.08.2011 г. – ххх руб. 09 коп. Взыскать с Б.Е. и Б.А. солидарно в пользу ОАО "С" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх (сумма прописью) руб. 94 коп. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Верховный суд УР в кассационном порядке, через Камбарский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен хх ноября 2011 года. Судья С.Л. Ефимов