Дело № 2-392/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка 14 октября 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

При секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховой Н. А. к А., Ю., Д., В. признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности

Установил:

Петухова Н.А. обратилась в суд иском к А.. , Ю.. , Д.. и В.. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, г. Камбарка, ул. Нагорная, д. 36, в силу приобретательной давности.

В судебные заседания, назначенные на 07 октября и хх октября 2011 года, истец не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступали.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что Петухова Н.А. не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, то суд считает, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Петуховой Н. А. к А., Ю., Д. В. признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Петуховой Н. А., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Петуховой Н. А., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ С.Л. Ефимов